Решение № 2-1114/2024 2-1114/2024(2-5978/2023;)~М-5082/2023 2-5978/2023 М-5082/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1114/2024

Дело № 2-1114/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010505-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Казанцевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что **2020 ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде заключили договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня с процентной ставкой 365% годовых.

**.2021 ООО МКК «Мани Мен» заключило с ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому право требования по договору займа № *** от **2020 перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не возвратил займ и не уплатил проценты за пользование им, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от **2020 за период с 05.12.2020 по 24.09.2021 в размере 68963,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268,90 руб.

**2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МКК «Мани Мен» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. №2110177000478.

Из материалов дела следует, что **.2020 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается представленной в деле справкой-подтверждением (л.д.6-11, л.д.41).

По условиям договора займа, заключенного путем подписания простой электронной подписью на основании заявления ФИО1, ответчику предоставлен заем на срок 33 дня по ставке 365 % годовых. Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского займа (л.д.6 оборотная сторона-11,16-19).

Обстоятельства заключения договора займа и факт получения денежных средств заемщиком не оспорены.

Ответчик не вернул в установленные договором займа денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 2.10.1. Общих условий договора потребительского займа заемщик подписал индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись с использованием СМС-кода.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что заемщик уплачивает займ и проценты по нему единовременным платежом в сумме 39 990 руб. 07.01.2021.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено ограничение, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно условиям, заключенного сторонами договора потребительского займа, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 1,5 кратного размера суммы займа.

Данное условие отражено микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 6).

**.2021 мировым судьей судебного участка № 30 города Пскова вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № *** от **2020 за период с 05.12.2020 по 24.09.2021 в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

**2022 судебный приказ *** отменен на основании возражений ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчиком после уступки прав требования произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, пеням в общей сумме 6036,68 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Ответчиком факт заключения договора займа и расчет задолженности по договору займа не оспаривался, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от **.2020 № *** в размере 68 963,32 руб. При этом размер начисленных процентов не превышает 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268,90 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ИНН ***, ОГРН ***, задолженность по договору займа № *** от **2020 за период за период с 05.12.2020 по 24.09.2021 в сумме 68 963,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ** 2024 года.