Решение № 2-1103/2024 2-1103/2024~М-990/2024 М-990/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 2-1103/2024

Дело № 2-1103/2024

74RS0019-01-2024-001651-80 Мотивированное
решение

изготовлено 14.10.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 10 октября 2024 г.

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Глазыриной В.С., с участием:

Ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2, ФИО1 к Администрации Каслинского городского поселения Челябинской области, Администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности по 1/2 доли на имущество в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Каслинского городского поселения Челябинской области о признании права собственности по 1/2 доли на имущество в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечена Администрация Каслинского муниципального района Челябинской области

В обоснование иска указано, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) квартир (домов) в собственности родители истцов мать МЛИ и отец МЕА являлись собственниками трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., в том числе 39,6 кв.м. По указанному договору приватизации доли каждого собственника в квартире были определены по 50% каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать МЛИ, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти матери в наследство на 1/2 долю квартиры вступил отец МЕА, истцы от своих прав на наследство отказались в пользу отца. ДД.ММ.ГГГГ отец МЕА зарегистрировал свои права. ДД.ММ.ГГГГ МЕА умер. После его смерти наследниками на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стали его дети ФИО2 и ФИО1 После смерти отца истцы фактически приняли наследство, следили за состоянием квартиры, оплачивали коммунальные платежи. Однако, надлежащим образом оформить свои наследственные права не могут, так как часть документов на квартиру отсутствуют. На основании изложенного, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, признать за ними права собственности в порядке наследования по 1/2 доли каждому трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении за каждым из истцов. В судебном заседании пояснил, что на момент смерти наследодателя в квартире отец был прописан один, он ухаживал за отцом. После смерти отца они оплачивают коммунальные платежи, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, проверяют, чтобы не было протечек, утечки газа. Срок для принятия наследства был пропущен в связи с юридической неграмотностью, они считали, что к нотариусу необходимо обратиться по истечении шести месяцев после смерти отца.

В судебное заседание не явились представители ответчиков Администрации Каслинского городского поселения Челябинской области, Администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что согласно договору на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, МЕА и МЛИ передана по 50% каждому в собственность трехкомнатная квартира, площадью 67,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 22 -23).

Решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - договора № на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя МЕА, МЛИ, являющихся собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

МЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

МЕА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Установлено, что истец ФИО2 является дочерью МЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

Истец ФИО1 является сыном МЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Установлено, что МЕА вступил в наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруги МЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, общая площадь 64,3 кв.м. Правообладателем является МЕА, собственность оформлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗЕВ пояснила, что она является супругой ФИО1, проживают вместе 25 лет. Пояснила, что у ФИО1 были хорошие отношения с отцом МЕА, супруг ухаживал за отцом, когда он заболел. После смерти отца, они следят за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в хорошем состоянии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически по 1/2 доли за каждым приняли ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в силу положения ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками после смерти МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, первой очереди, иных наследников судом не установлено.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.47).

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.51).

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, разрешая вопрос о возможности восстановления истцам срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска этого срока и наличии оснований для его восстановления.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что за истцами ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует признать право собственности на 1/2 долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,3 кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт 7512 №), ФИО1 (№) к Администрации Каслинского городского поселения Челябинской области (ИНН <***>), Администрации Каслинского муниципального района Челябинской области (ИНН <***>) о признании права собственности по 1/2 доли на имущество в порядке наследования, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти МЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2, ФИО1 наследниками, принявшими наследство после смерти МЕА.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,3 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти МЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Т. В. Чепчугова