Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-2541/2023;)~М-2298/2023 2-2541/2023 М-2298/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-125/2024

Дело № 2-125/2024 74RS0029-01-2023-003264-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. ФИО4» о признании диплома недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. ФИО4» о признании диплома недействительным, просил признать диплом №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, недействительным; обязать ФИО1 передать оригинал диплома ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. ФИО4»; обязать ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. ФИО4» исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома на имя ФИО1 с последующим его уничтожением. В обоснование требований указано, что ФИО1, являясь студентом ФГБОУ ВО «МГТУ им. ФИО4, обучалась по специальности «Стандартизация и метрология» на очной форме обучения без проведения контрольно - экзаменационных мероприятий по проверке знаний по дисциплинам: "Системы качества» - экзамен, «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров»" – зачет, которые ей проставила ФИО6. Также ФИО6 предоставила ФИО1 экзаменационный билет для сдачи государственного экзамена, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена. В результате действий ФИО6, признанных судом преступными, ФИО1 была незаконно допущена к государственной итоговой аттестации, после чего ей был выдан диплом. По мнению прокурора, диплом о высшем образовании государственного образца, выданный ФИО1, является недействительным вследствие незаконного ее допущения к прохождению государственной итоговой аттестации. Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление. Не оспаривая факта передачи денежных средств за зачет и экзамен, пояснила, что могла сама получить зачет и сдать экзамен, т.к. выполняла учебную программу на протяжении всего периода обучения, самостоятельно подготовила и защищала дипломную работу, сдала первый этап государственного экзамена в виде компьютерного тестирования, который являлся допуском ко второму экзамену с применением экзаменационных билетов. Также ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента сдачи государственного экзамена, принятия решения государственной аттестационный комиссией и выдачи диплома прошло более трех лет.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. ФИО4» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Указанный федеральный закон устанавливает правовые, организационные, и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

При этом под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1, 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

На основании ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Согласно ч. 8 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Часть 3 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ устанавливает, что лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Согласно ч. 6 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

На основании вышеприведенных положений закона следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Согласно ч. 12 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Пунктами 10, 11 Порядка установлено, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится устно или письменно.

Согласно п. 16, 17 Правил результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно" означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания.

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1 была зачислена в число студентов группы ТСМб-16-3 ФГБОУ ВО «МГТУ им. ФИО4» в Институт естествознания и стандартизации по специальности «Стандартизация и метрология» на очную форму обучения.

ФИО6, являясь должностным лицом, получив от ФИО1 взятку, проставила в её зачетную книжку «зачет» по дисциплине «Товароведение», «экзамен» по дисциплине «Системы качества» без проверки знаний и фактической сдачи дисциплин, также предоставила ФИО1 право самостоятельного выбора экзаменационного билета для подготовки к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконных действий ФИО6 ФИО1 была допущена к государственной итоговой аттестации, по прохождению которой ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом, регистрационный номер №, с присвоением квалификации бакалавр по направлению подготовки «Стандартизация и метрология».

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 11, 59, 60, 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что ФИО1 в связи с невыполнением учебного плана, не имела права быть допущенной к государственной итоговой аттестации, а следовательно, не имела права на получение документа, подтверждающего получение высшего профессионального образования. Законные основания для выдачи ФИО1 документа, подтверждающего получение высшего профессионального образования, отсутствовали. Указанные обстоятельства являются основанием для признания, выданного ответчику, диплома о профессиональном образовании недействительным и возложения на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома с последующим его уничтожением.

Доводы ответчика ФИО1 подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о выполнении ею обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Учитывая, что факт получения взятки от ФИО1 установлен приговором суда, в данном случае государство в лице уполномоченного органа (прокурора) узнало и должно было узнать о нарушении прав неопределенного круга лиц с момента вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление прокурором предъявлено с соблюдением установленного ст. 196 ГК РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются свобода труда, включая право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности (ст. 2 Трудового кодекса РФ).

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижение по работе с учетом образования, квалификации.

Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать диплом «бакалавр» серия и номер бланка диплома №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГТУ им. ФИО4» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома «бакалавр» серия и номер бланка № регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГТУ им. ФИО4».

Обязать ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. ФИО4» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома «бакалавр» №, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с последующим уничтожением данного диплома.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ