Постановление № 1-452/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

Дело №1-452/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре: Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Пушкарной П.Э.,

защитника-адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер № <номер обезличен> от 03.10.2018г., удостоверение <номер обезличен> от 28.10.2014 г.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпеший №1 (Потерпевший №1) М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01.08.2018, примерно в 07 часов 35 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь возле здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к паркующемуся задним ходом автомобилю марки ВАЗ «2110», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», под управлением Потерпевший №1, на переднем правом сиденье которого находилась женская сумка, принадлежащая последней, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек красного цвета марки «KARYA», не представляющий для собственника материальной ценности, с денежными средствами в размере 3000 рублей, 2 золотых кольца с камнями белого цвета, общей стоимостью 5850 рублей, серьги «Конго алмазная грань», стоимостью 3850 рублей, удостоверение медицинского работника на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение <номер обезличен><номер обезличен> на имя Потерпевший №1, металлический крестик желтого цвета, не представляющий для собственника материальной ценности, банковская карта «Сбербанк России» <номер обезличен>, банковская карта «ВТБ 24», дисконтная карта магазина «Копейкин дом», дисконтная карта магазина «Санги Стиль», социальная карта «Городская аптека», дисконтная карта магазина «Пятерочка», записной блокнот с черновыми записями в переплете зеленого цвета, не представляющие для собственника материальной ценности, мобильный телефон марки «SONY Xperia Z2», стоимостью 6000 рублей и, реализуя задуманное, осознавая открытый характер своих действий, открыл правую переднюю дверь автомобиля и левой рукой схватил указанную сумку с содержимым, с которой стал убегать от Потерпевший №1, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 19200 рублей. На требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, ФИО1 не отреагировал, с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпеший №1 (Потерпевший №1) М.А. представила копию свидетельства о заключении брака и паспорт, согласно которым она вышла замуж и сменила фамилию.

Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что они помирились, ФИО1 загладил причиненный преступлением материальный вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Кулагина Т.А., не возражали против прекращения уголовного дела, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Пушкарная П.Э. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку по ее мнению не будут достигнуты цели уголовного преследования.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации № 519-О-О от 04 июня 2007 года, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил ущерб и примирился с потерпевшей. Так же судом установлено, что ходатайство потерпевшей написано добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто. Ущерб возмещен в полном объеме до судебного разбирательства. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпеший №1 (Потерпевший №1) М.А. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, женский кошелек марки «KARIA» красного цвета, удостоверение медицинского работника на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение <номер обезличен><номер обезличен> на имя Потерпевший №1, крестик желтого цвета, банковская карта «Сбербанк России» <номер обезличен>, дисконтная карта магазина «Копейкин дом», дисконтная карта магазина «Санги Стиль», социальная карта «Городская аптека», дисконтная карта магазина «Пятерочка», записной блокнот с черновыми записями в переплете зеленого цвета, 2 золотых кольца с камнями белого цвета, 2 золотые сережки в форме колец, возвращенные потерпевшей Потерпеший №1 (Потерпевший №1) М.А. - оставить у законного владельца Потерпеший №1.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпеший №1 (Потерпевший №1) М. А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ - освободить.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1, в виде обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- женский кошелек марки «KARYA» красного цвета, удостоверение медицинского работника на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение <номер обезличен><номер обезличен> на имя Потерпевший №1, крестик желтого цвета, банковская карта «Сбербанк России» <номер обезличен>, дисконтная карта магазина «Копейкин дом», дисконтная карта магазина «Санги Стиль», социальная карта «Городская аптека», дисконтная карта магазина «Пятерочка», записной блокнот с черновыми записями в переплете зеленого цвета, 2 золотых кольца с камнями белого цвета, 2 золотые сережки в форме колец, возвращенные потерпевшей Потерпеший №1 (Потерпевший №1) М.А. - оставить у законного владельца Потерпеший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Роговая