Решение № 2А-14957/2025 2А-14957/2025~М-10133/2025 М-10133/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-14957/2025

Дело №2а-14957/2025 (№24RS0048-01-2025-017573-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании требования поддержаны представителем административного истца ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 24.11.2023 г. ФИО1 осуждён по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 14.11.2024 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в ИК общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждён ФИО1 приговором от 24.11.2023 г. (<данные изъяты> УК РФ), относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от 24.11.2023 г.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 27.03.2025 г. В настоящие время содержится в отряде строгих условий отбывания наказания. Не трудоустроен. Участие в работах без оплаты труда по благоустройству территории ИУ не принимает. Режимные мероприятия посещает, в силу необходимости. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза. Поощрений не имеет. 22.05.2025 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете состоит <данные изъяты>. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. После освобождения намерен проживать один по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно медицинским документам, имеет <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 осужден за тяжкое преступление, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 суд, учитывая характеристику осужденного по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, полагает необходимым установить ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного.

Оснований для назначения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток суд не усматривает, поскольку необходимость данного ограничения в иске не мотивирована, совершение преступления в ночное время суток безусловным основанием для установления такого ограничения не является.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Такой случай установлен ч. 8 ст. 272 КАС РФ, согласно которой в толковании абз. 2 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15 в случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что возможность проживания осуждённого ФИО1 по избранному им месту жительства не подтверждена. Так, согласно информации, полученной администрацией ИК-31 из уголовно-исполнительной инспекции №6617 проверить названный выше адрес не представляется возможным, он находится в труднодоступной местности. Согласно информации от УПП ПП ОМВД, осуждённый ФИО1 ему известен, с 2018 г. он не проживает по данному адресу, где будет проживать, - информацией не располагает.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеприведёнными положениями Закона, суд полагает необходим также установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, - п. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрета на выезд за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, - п. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 24.12.2025 г.