Решение № 12-14/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 16 марта 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление МО МВД России «Ивдельский» от.. года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым

ФИО1,

.. ,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника отдела-начальника полиции МО МВД России «Ивдельский» Р.А.В. от.. года ФИО1 признан виновным в том, что.. года в.. часов.. минут в.. в нарушении п.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал пиво «…» с содержанием этилового спирта 4,8% готовой продукции, и ему назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере.. рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что.. года в.. часов.. минут в магазине «..» он приобрел пиво «…» и шел ул... в г… мимо дома №.. , где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ивдельский» по причине распития им пива. Однако, пиво он на улице не распивал, бутылку с пивом в запечатанном виде он держал в руках. Он действительно находился в состоянии опьянения, но пиво на улице не распивал.

В судебном заседании ФИО1 указанные в жалобе доводы поддержал и пояснил, что что.. года в.. часов.. минут в магазине «..» он приобрел пиво «..» и шел ул... в г… мимо дома №.. , где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ивдельский» по причине распития им пива. Однако, пиво он на улице не распивал, бутылку с пивом в запечатанном виде он держал в руках. Он действительно находился в состоянии опьянения, но пиво на улице не распивал... года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором была указана дата его рассмотрения.. года и с содержанием которого он был ознакомлен в день его составления... года он получил копию постановления и в тот же день обратился с жалобой в суд.

Представитель МО МВД России «Ивдельский» Т.М.Ю., действующая на основании доверенности №.. от.. года, в судебном заседании возражала против доводов жалобы ФИО1, указав, что протокол по делу об административном правонарушении.. года был составлен в соответствии с требованиями закона в присутствии свидетелей, а.. года ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании пояснил, что.. года находился на службе в МО МВД России «Ивдельский». После.. часов поступило сообщение, что на ул... около дома №.. в г… задержан гражданин, распивавший пиво. Он прибыл на место и составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, личность которого была установлена при составлении протокола.

Свидетели П.А.Ю. и С.Я.В. в судебном заседании подтвердили, что.. года в вечернее время ранее не знакомый им ФИО1 распивал пиво около дома №.. по ул... в г…, бутылка с пивом была открыта. Сотрудником МО МВД России «Ивдельский» ФИО1 был задержан, а они приглашены в качестве свидетелей для дачи объяснений.

Выслушав ФИО1, представителя МО МВД России «Ивдельский» Т.М.Ю., свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении №.. от.. года следует, что.. года в.. часов.. минут в.. в нарушении п.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал пиво «..» с содержанием этилового спирта 4,8% готовой продукции. Указанные в постановлении обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении от.. года.. . Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение вышеназванного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1.8 Кодекса Российской Федерации лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе по делу об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отражена объективная сторона административного правонарушения, а именно: распитие ФИО1 в общественном месте - на улице.. около дома №.. в г… пива. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. О том, что указанные события имели место подтверждается рапортом сотрудника Ивдельского ОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области С.А.В., объяснениями П.А.Ю., С.Я.В., которые в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, он был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении на.. года в.. часов.. минут по адресу:.. . Фактически дело об административном правонарушении рассмотрено в день его назначения.. года. Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

Административное наказание ФИО1, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление МО МВД России «Ивдельский» от.. года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Савкина