Решение № 2-1439/2020 2-1439/2020~М-1167/2020 М-1167/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1439/2020

Дело № 2-1439/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода – Рыбниковой Н.С., представителя ФИО1 – ФИО2,

в отсутствие истца - ФИО1, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.

В квартире зарегистрирован, но не проживает ФИО3

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3, которая, ссылаясь на отсутствие ведение с внуком ФИО3 общего хозяйства и оплаты коммунальных услуг, длительное не проживание в квартире, отсутствие личных вещей ответчика, просила признать его прекратившим право пользования квартирой.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО2, который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, позиции по делу не выразил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором мены от 22.01.1998г.

Согласно справке от 12.03.2020г. ФИО3, зарегистрирован в спорной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Отношения по пользованию жилым помещением, принадлежащим собственнику, бывшими членами его семьи, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в упомянутой квартире не проживает более 10 лет, общее хозяйство с истцом не вел, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, являющейся матерью ответчика.

Показания свидетеля суд считает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается также актом ООО «УК Центральная» от 11.03.2020г., согласно которому ФИО3 с 01.09.2010г. по настоящее время не проживает в спорной квартире.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что ФИО1, будучи собственником спорной квартиры, вправе предъявить требования к ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих, что не проживание ФИО3 в спорном жилом помещении носит временный характер и обусловлено уважительными причинами, суду не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что ФИО3 чинились препятствия к вселению в спорную квартиру, и что им совершались какие-либо действия, свидетельствующие о намерении вселиться в неё, в том числе обращения по данному вопросу в суд либо правоохранительные органы.

Доказательств обратного, как и факта наличия какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между истцоми и ответчиком последним суду представлено не было.

Поскольку ФИО1, как собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения указанным недвижимым имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ она вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе и устранений препятствий, выразившихся в регистрации ответчика, не являющегося членом их семьи, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире является формальной, поскольку данное жилое помещение не является местом его жительства, и требования истцов, несущих бремя расходов за ответчика, не являющегося членом семьи собственника, отказавшегося от права пользования им, о прекращении права пользования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение