Постановление № 1-244/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-244/2020

...

УИД 03RS0...-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Поповой Н.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Мусина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАР, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ..., ул. ... бригад, ..., проживающей по адресу: РБ, ..., со средним образованием, не замужней, студентки 3 курса Уфимского торогово-экономического колледжа, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШАР обвиняется в том, что < дата > в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов, находясь в салоне автобуса марки «ПАЗ» с маршрутным номером 272, следующем по маршруту движения от остановки общественного транспорта «Телецентр» до «Мушникова», в районе ООТ «Универмаг Уфа», тайно похитила с пассажирского сиденья сотовый телефон марки «Хонор 10», стоимостью 15 759 рублей, с сим картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с защитным стеклом и силиконовым чехлом, принадлежащий БЭБ, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ШАР, защитник МРФ в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ШАР с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая возместила материальный ущерб потерпевшей, последняя не имеет к ней претензий.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ШАР и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ШАР обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что ШАР совершила впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения ШАР от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ШАР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ШАР от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ШАР, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчётный счет 40...; ИНН <***> КПП 027501001; ОКТМО 80701000; КБК 18...; БИК 048073001; Отделение НБ ....

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 справки по уголовному делу: диск с детализацией соединений; копия заявления – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Искужин С.Т.