Приговор № 1-246/2025 1-66/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-246/2025

Дело № 1-66/2026, УИД № 54RS0012-01-2025-001661-64

Поступило 25.02.2025г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Танеевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Новосибирской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Коллегией адвокатов Барабинского района Новосибирской области,

при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.06.2025г. приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, 08.12.2025г. снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от 21.08.2024г., вступившим в законную силу 10.09.2024г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен).

25.10.2025г. около 15 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, у ФИО4, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем №, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя задуманное, в нарушение:

- п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории),

-п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения)

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25.10.2025г. около 15 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь около <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, желая этого, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля №, заведя двигатель автомобиля, умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 25.10.2025г. около 17 часов 11 минут, около <адрес>, был остановлен инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> где ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым у его тети ФИО1 в собственности имеется автомобиль №, которым она не управляет в связи с отсутствием права управления транспортными средствами и ее автомобилем управляют лица, вписанные в страховой полис.

Он по необходимости берет у нее автомобиль, но ФИО1, что он был лишен права управления транспортными средствами, не говорил.

21.10.2025г. он употребил спиртное и наркотическое средство <данные изъяты>

25.10.2025г. около 15 часов он попросил автомобиль у ФИО1, она разрешила, он сходил к ней домой, открыл гараж, расположенный в ограде ее <адрес>, ключом завел двигатель автомобиля и выгнал из гаража, после чего поехал по делам.

В этот день он спиртное и наркотическое средство не употреблял, но у него еще сохранялось состояние после употребления наркотического средства и он знал, что в таком состоянии управлять автомобилем запрещено, ранее он был подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

25.10.2025г. около 17 часов ехав на автомобиле №, совместно с ФИО1 он решил сократить дорогу и проехал на запрещающий знак, в зеркало заднего вида увидел служебный автомобиль инспекторов ГАИ, которые световым и звуковым сигналом подали знак об остановке, около дома №, он прижался к обочине и остановился.

К нему подошел сотрудник ГАИ, представился и попросил предъявить документы, на что он предъявил документы только на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль и он согласился.

Инспектор ГАИ спросил у него об употреблении спиртного или наркотических средств, на что он ответил, что 4 дня назад употреблял спиртное и наркотическое средство «марихуана».

Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотестор», он согласился и добровольно прошел освидетельствование, результат был отрицательный 0,000 мг/л.

Затем инспектор ГАИ пояснил, что имеются подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». Он, понимая, что результат будет положительный, так как 21.10.2025г. употреблял наркотическое средство, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был изъят и помещен на стоянку МО МВД России <адрес>

Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванным употребления запрещенных веществ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-65).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>

25.10.2025г. он совместно с инспектором ФИО2 заступил на дежурство, и находился на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес> на служебном автомобиле.

В ходе патрулирования по улицам <адрес>, они двигались на служебном автомобиле по <адрес> в восточном направлении, подъезжая к перекрестку с <адрес> был замечен автомобиль №, который двигаясь по <адрес> свернул на <адрес>, тем самым проехал под запрещающий знак (въезд с данной стороны улицы запрещен).

Световым и звуковым сигналом они подали знак об остановке автомобиля, около 17 часов 11 минут водитель прижался к обочине и остановился около <адрес>.

За рулем автомобиля находился мужчина - ФИО4, на просьбу представить документы, последний предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него не имеется, при этом автомобиль принадлежал другому лицу и ФИО4 не был указан в страховом полисе ОСАГО.

У ФИО4 имелись явные признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов, мутные глаза и заторможенная речь.

ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился, где ему был задан вопрос, употреблял ли он что-либо запрещенное в ближайшее время, на что последний пояснил, что 4 дня назад употребил наркотическое средство «марихуану».

Согласно сведениям базы данных было установлено, что 21.08.2024г. ФИО4 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО4 не сдал водительское удостоверение в ГАИ МО МВД России <адрес> в связи с чем срок лишения не истек.

В результате чего был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи прибора «Алкотектор», на что последствий согласился и добровольно прошел освидетельствование, результат был отрицательный.

ФИО4 было разъяснено, что так как результат на состояние алкогольного опьянения отрицательный, имеются подозрения о нахождении его в состоянии наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль № так как права управления транспортными средствами у нее не имеется, ее автомобилем управляют лица, которые вписаны в страховой полис. По необходимости, ее автомобилем пользуется племянник ФИО4.

25.10.2025г. она находилась на работе, ей позвонил ФИО4 и попросил взять автомобиль, она разрешила. Ближе к вечеру они созвонились с ФИО4 и он забрал ее из магазина, они поехали к <адрес>, служебный автомобиль инспекторов ГАИ подал знак об остановке, ФИО4 прижался к обочине и остановился.

К ФИО4 подошел инспектор ГАИ и попросил предъявить документы, и в этот момент ей стало известно, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, до произошедшего он ей ничего не рассказывал.

Сотрудники полиции пригласили ФИО4 пройти в служебный автомобиль, он согласился, она оставалась в своем автомобиле. Через некоторое время ФИО4 подошел и рассказал ей, что 21.10.2025г. употреблял алкоголь и наркотическое средство, поэтому на предложение сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» отказался.

Когда ФИО4 подъехал за ней к магазину, он был в обычном состоянии, кожные покровы на его лице были красные, но она не придала этому значения.

О том, что ФИО4 употребляет периодически наркотические вещества ей известно, но она не знала, что он был лишен права управления транспортными средствами, ей стало об этом известно при остановке автомобиля сотрудниками полиции. (л.д. 70-72)

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 25.10.2025г. в 17 час. 10 мин. страшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> ФИО3 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющим транспортным средством №

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копией чека о прохождении освидетельствования, согласно которого 25.10.2025г. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный – 0,000 мг/л. (л.д. 4, 5);

-протоколом № года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4, составленным 25.10.2025г. в 17 час. 30 мин. на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и последний отказывается от прохождения освидетельствования (л.д. 7, 8);

-протоколом осмотра территории от 25.10.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль № которым управлял ФИО4 в состоянии опьянения (л.д. 10-13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2025г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.16);

- копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль №, собственник которого является ФИО1 (л.д.22-23);

- копией страхового полиса на транспортное средство №, в котором в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО4 не указан (л.д. 23);

- распиской, согласно которой ФИО1 получила на ответственное хранение автомобиль №

- постановлением <данные изъяты> от 21.08.2024г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.38-43);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <адрес> в которой указано, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на хранение в ОГАИ МО МВД России <адрес> ФИО4 не сдано, течение срока лишения права прервано (л.д.34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, объектом осмотра является ДВД-диск с видеозаписями, где 25.10.2025г. в 17 час. 11 мин. зафиксирован момент остановки автомобиля № под управлением ФИО4, кроме того зафиксирован момент прохождения последним освидетельствования прибором «Алкотектор» и отрицательный результат, а также предложение сотрудников полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался (л.д. 107-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДВД-диск с видеофайлами, которые хранятся при уголовном деле. (л.д. 114)

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Суд, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется <данные изъяты>; ранее судим (л.д. 52, 84-101);

-смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; <данные изъяты>

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанное наказание будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом вышеизложенного, исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение, является невозможным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против безопасности движения, наличие отягчающего обстоятельства.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным ФИО4, являющегося <данные изъяты> освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 8 932 руб. 80 коп., в том числе за участие адвоката Танеевой М.А. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 4466 руб. 40 коп. и в ходе судебного заседания по назначению в сумме 4 466 руб. 40 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии поселения, в которую следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Исчислять ФИО4 срок к отбытию наказания в виде лишения свободы со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО4 со дня освобождения из мест лишения свободы, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Е.В. Сафонова