Решение № 2-9432/2024 2-9432/2024~М-8483/2024 М-8483/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-9432/2024

дело № 2-9432/2024

56RS0018-01-2024-014985-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей. Просит взыскать задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждено телефонограммой.

Определением судьи от 12 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен», представитель которого в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N путем подписания индивидуальных условий простой электронной подписью. Согласно договору ООО МФК «Мани Мен» обязуется предоставить заемщику займ в сумме ... рублей, срок возврата займа ... день с момента передачи денежных средств.

Пунктом N индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат займа ... одним единовременным платежом в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом N индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ... годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно пункту N индивидуальных условий займ предоставляется путем: ... рублей перечисляется на банковскую карту заемщика N, ... рублей в счет оплаты стоимости страхования, ... рублей в счет оплаты услуги «...».

При этом в пункте ... индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа исполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют подтверждение акцепта оферты, расчет начислений и поступивших платежей по договору.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки требования (цессии) N, по которому ООО «ПКО «АСВ» уступлено право (требования) по договору займа N от ..., заключенному с ФИО1

Таким образом, к ООО «ПКО «АСВ» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договору N, что предусмотрено статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

7 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № 2-2834/34/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по указанному договору, который ... отменен по возражениям ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга.

Согласно расчету истца, за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата уступки прав требования) задолженность ответчика по договору займа составила ... рублей, в том числе: основной долг ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, пени ... рублей.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора и взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (N) задолженность по кредитному договору N от ..., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшуюся за период с ... по ..., в общей сумме 67940 рублей, из которых: 30000 рублей основной долг; 36125 рублей проценты за пользование займом, 1815 рублей пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (N) 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 20.12.2024

подлинник решения подшит в деле №2-9432/2024

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга