Решение № 2-2676/2023 2-2676/2023~М-1736/2023 М-1736/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2676/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-002073-31

№ 2-2676/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием

- представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 160500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что 05 октября 2022 года ответчик взял у истца денежные средства в сумме 178 500 рублей. Ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено 18000 рублей: 26.12.2022 года в сумме 5000 рублей, 19.01.2023 года в сумме 5000 рублей, 15.02.2023 года в сумме 5000 рублей, 30.03.2023 года в сумме 3000 рублей, после чего выплаты прекратились, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском. Истец поручил ФИО4 оказать ему юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором, стоимость которой определена в размере 50 000 рублей, со ссылкой на нормы ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, на уважительные причины неявки не ссылался.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика досрочно сумму долга по договору займа, с учетом частичных выплат.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.

Указанное изменение договора является одним из случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ изменения договора в одностороннем порядке без согласия должника.

По смыслу вышеуказанных норм инициирование спора о досрочном взыскании суммы задолженности, не требует досудебного урегулирования в виде направления требования о досрочном возвращении суммы долга должнику.

При этом не имеет юридического значения наличие или отсутствие в договоре условия о возможности досрочного истребования задолженности, поскольку указанная возможность предусмотрена законом.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 178500 рублей с ежемесячной выплатой по 10000 рублей и более в течение 18 месяцев.

Ответчик ФИО5 с апреля 2023 года не исполняет обязанности по выплате суммы долга, что подтверждается сведениями о денежных переводах на счет истца, исходя из чего, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы займа в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы основного долга в размере 160500 рублей.

Указанная сумма задолженности соответствует условиям соглашения сторон. Сторона ответчика указанный расчет не оспорила, не представив также каких-либо возражений по иску.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 50000 руб., подтвержденные документально актом оказанных услуг от 15.06.2023 года с указанием, что расчет произведен полностью, относятся к рассмотрению данного дела, и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в отсутствие возражений со стороны ответчика, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению искового заявления в сумме 74,70 руб. в адрес ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР<адрес>

в пользу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

задолженность по договору займа от 05 октября 2022 года в размере 160500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 74 руб. 70 коп, расходы на представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д. Гущина