Решение № 2-14/2020 2-14/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело <№>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара Э.Д-С.,

при секретаре Ондар Ш.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 Чечек-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Чечек-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком ФИО2 Чечек-ооловной был заключен договор № <№> на предоставление кредита. В соответствии с договором, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО1 в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, от нее не поступило заявлений и ходатайств.

На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице и.о. управляющего ФИО3 и заемщиком ФИО2 Чечек-ооловной было заключено Соглашение № <№>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых.

Указанным Соглашением стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Так, пунктом 1, 2 Соглашения установлено, что кредит предоставляется в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (дата окончательного возврата кредита).

В п. 4 Соглашения указано, что процентная ставка устанавливается в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> процентов годовых.

Согласно п. 6 Соглашения, стороны договорились, что периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, датой платежа является 10-м числам.

В соответствии с п. 12 Соглашения, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу пп. 12.1 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых.

Согласно пп. 12.1.2 Соглашения, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с пп. 12.2 Соглашения, размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ года был выдан кредит на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается банковским ордером № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предлагал расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком получено, но не исполнено.

Согласно Соглашению, ответчик ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца должен был погашать сумму кредита по основному долгу и по процентам.

Однако, из расчета задолженности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, видно, что ответчиком ФИО2 платеж по погашению кредита производился несвоевременно и ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчиком по Соглашению о предоставлении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе: просроченный основной долг – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проценты за пользование кредитом – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по процентам и пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО2, надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 Чечек-ооловной, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 Чечек-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Чечек-ооловны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», находящегося по адресу: <АДРЕС>, задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 Чечек-ооловной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.