Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-273/2024

УИД 67RS0006-01-2024-000083-22

Дело № 2-273/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с уточненным иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., указывая в обоснование требований на то, что между банком и ФИО1 были заключены указанные кредитные договора и последнему банком предоставлялись кредиты. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер и после его смерти открыто наследственное дело №. На ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по указанным кредитным договорам в названном размере, в связи с чем банк просит суд расторгнуть эти кредитные договора и взыскать с наследников ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчица ФИО3 представила суду письменные возражения на иск.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяца под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» в 12:39:10 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями ДД.ММ.ГГГГ. После этого банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяца под 16,70% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» в 16:29:22 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями ДД.ММ.ГГГГ. После этого банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1

Таким образом, обязательства по указанным кредитным договорам перед заемщиком банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

Согласно отчетам по счету, ФИО1 несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

На 03.05.2024г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти ФИО1 нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес> и расположенный там же земельный участок.

Из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области от 06.09.2023г. следует, что стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области от 06.09.2023г. следует, что стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Соответственно, стоимость имущества, перешедшего по наследству к ФИО3 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.)

Разрешая спор, суд отмечает, что принявшие наследство после смерти заемщика наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и поскольку задолженность, требуемая банком в размере <данные изъяты>., не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчицы ФИО3, поскольку ФИО4 не вступал в наследство после смерти ФИО1, так как не подавал нотариусу соответствующее заявление.

Также банк ставит вопрос о расторжении указанных кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1, п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 12 сентября 2023 года в адрес нотариуса банком направлена претензия. 09 декабря 2023 года в адрес ответчика ФИО4 банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, оставленное им без ответа.

После получения иска ответчики не совершили действий по полному погашению образовавшейся задолженности и досудебному урегулированию притязаний банка.

С учетом установленным в судебном заседании данных, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и ФИО1.

<данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на 03.05.2024г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 03.05.2024г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2024г.