Постановление № 5-35/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-35/2021

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2021 г. пгт. Покровское

Судья Покровского районного суда Орловской области Гольцова И.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2021 года в 11 часов 40 минут в рамках проведения мероприятий, направленных на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -19), в помещении магазина «Ростислав» индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), расположенного по адресу: <адрес>, при визуальном осмотре выявлено нарушение требований статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID -19), МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID -19) в предприятиях торговли», допущенные ИП ФИО1: не организован ежедневный «входной фильтр» с проведением контроля температуры тела, а именно: на момент проведения осмотра, согласно записям в журнале измерения температуры, последняя запись датируется ДД.ММ.ГГГГ; на входе в магазин «Ростислав» не организовано место обработки рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленных дозаторов) или дезинфицирующими салфетками; не организован дезинфекционный режим с применением дезинфицирующих средств, а именно, на момент проведения осмотра, согласно записям в журнале «Дезинфекции» обработка проводилась 11.02.2021 года, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан в условиях распространения новой короновирусной инфекции (COVID -19) и является нарушением п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID -19)».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признала, с обстоятельствами правонарушения согласилась, пояснив, что указанные нарушения будут устранены в ближайшее время.

Наличие на момент проверки нарушений подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15 февраля 2021 года в 11 часов 40 минут в рамках проведения мероприятий, направленных на обеспечение санитарно – эпидемиологического благополучия населения <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -19), в магазине «Ростислав» ИП ФИО1 по адресу <адрес>, при визуальном осмотре выявлено нарушение требований статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», СП 3.1.3597-20 «профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID -19), МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID -19) в предприятиях торговли», допущенные ИП ФИО1,

-протоколом № осмотра магазина «Ростислав» ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ИП ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание признание вины, а также, учитывая, что указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований совершены при возникновении угрозы распространения заболевания, что угрожает здоровью и жизни населения, суд считает необходимым в соответствии со статьей 3.12 КоАП РФ назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения магазина «Ростислав» по адресу <адрес>, поскольку менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.3 и 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статье 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного приостановления эксплуатации на срок 60 (шестьдесят) суток помещения магазина «Ростислав», расположенного по адресу: <адрес>.

Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг (часть 2 стать 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его получения.

Судья И.И.Гольцова