Постановление № 1-256/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 07 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...>, удостоверение <...>

потерпевшей Ю,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Обвиняемый ФИО1 <...> около 17 часов 40 минут находился в раздевалке детского сада «<...>», расположенного на <...>, где увидел лежащий на шкафчике сотовый телефон марки «Honor 8x JSN-L21» стоимостью 13050 рублей, оставленный воспитательницей Ю, Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Советный тайно похитил указанный телефон и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в сумме 13050рублей.

Своими действиями обвиняемый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Ю, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснила, что Советный извинился перед ней, полностью возместил ущерб, претензий к нему она не имеет и судиться с Советным не желает.

Обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Исхакова-Юскаева Р.Э. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Ю, в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, где указала, что не имеет к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Ю, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и обвиняемого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8x JSN-L21» с чехлом, гарантийный талон и упаковочную коробку от сотового телефона – оставить у потерпевшей Ю,

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая