Решение № 2-1475/2025 2-1475/2025(2-8206/2024;)~М-7489/2024 2-8206/2024 М-7489/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1475/2025

< >

№ 2-1475/2025 (2-8206/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-012271-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 19.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 959250 руб., под 4,90% годовых, сроком на 2203 дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.08.2023, на 14.11.2024 просрочка составляет 108 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 253815 руб. 24 коп.

Уведомление банка о возврате кредита ответчик не выполнил.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2023 по 14.11.2024 в размере 773208 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24902 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 19.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 959250 руб., под 4,90% годовых, сроком на 72 календарных месяца.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 15604 руб. 57 коп. (72 платежа), однако не выполнила свои обязательства надлежащим образом, допускала просрочки платежей. Последний платеж по кредитному договору произведен 22.08.2024. После указанной даты платежей по кредитному договору заемщик не производила.

В данном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита а основании ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.08.2023, на 14.11.2024 просрочка составляет 108 дней.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 14.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 773208 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда 758415 руб. 46 коп., просроченные проценты 11967 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 342 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду 1378 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты 304 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 руб. 35 коп., комиссия за смс-информирование 796 руб.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчик не представил возражений по иску и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819, 820 ГК РФ, условий кредитного договора и договора цессии заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20464 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 773208 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20464 руб. 16 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 20 февраля 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова