Решение № 2-2107/2025 2-2107/2025~М-1604/2025 М-1604/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2107/2025

2-2107/2025

УИД: 05RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 октября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе судьи Рамазанова Г.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО2. Иск мотивирован тем, что её сын ФИО2, являясь военнослужащим, выполняя боевые задачи на территориях Донецкой народной Республики и Луганской Народной Республики, погиб ДД.ММ.ГГГГ Её сын полностью обеспечивал её во всех материальных потребностях, а его доходы были основным источником средств к её существованию. Установление данного факта необходимо ей для получения социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Факт нахождения на иждивении подтверждается совместным проживанием с сыном, а также показаниями свидетелей. В указанной связи просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в том числе лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как следует из смысла п. 5 ст. 2 указанного Закона, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не предусмотрено федеральным законом».

Законодательное определение рассматриваемого понятия содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В сформулированном определении данного понятия указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи военнослужащего, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной службы, считаются состоящими на их иждивении:

а) первое условие: полное содержание военнослужащим членов семьи. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи в данном случае получают содержание только от военнослужащего, т.е. они не получают материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество военнослужащего являются единственным источником средств для их существования;

б) второе условие: помощь военнослужащего членам семьи является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь военнослужащего членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени, т.е. эта помощь является не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий военнослужащего должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим, имеются и другие источники дохода (например, пенсия, стипендия, зарплата и т.п.). Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию она по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получающие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь военнослужащего должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с военнослужащим.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она находилась на полном содержании военнослужащего и что такое содержание являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Соответственно, при отсутствии надлежащих документальных доказательств с достоверностью подтверждающих указанные заявленные истцом факты показания свидетелей для их установления использованы быть не могут.

Сам по себе факт регистрации истца и военнослужащего в одном домовладении достаточными доказательствами подтверждения данного факта являться также не могут.

Следовательно, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов