Решение № 2-3130/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-3130/2023

2-3130/2023

22RS0001-01-2023-000635-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.05.2020 между ООО «Бетон-М» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №7П/20, согласно условиям которого ООО «Бетон-М» в период с 26.05.2020 по 05.08.2020 поставило в адрес ФИО2 товарный бетон на общую сумму 393 610 руб., что подтверждается транспортными накладными с отметкой в получении товара. Согласно п.5.2 договора расчеты за продукцию производятся на условиях 100% оплаты в течение 5 календарных дней с момента подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В нарушение условий договора товар оплачен не в полном объеме на сумму 175 000 руб., задолженность в размере 218 610 руб. не оплачена. Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрена оплата пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по письменному предъявлению претензии. 20.11.2020 ФИО2 выдана расписка, согласно которой обязуется оплатить задолженность в размере 218610 руб. в срок до 20.12.2020. Однако, обязательство ответчиком не было выполнено. 07.05.2021 ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается справкой ФНС России от 27.06.2023 и выпиской из ЕГРИП. 10.10.2022 между ООО «Бетон-М» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору поставки в размере 218 610 руб., пени в размере 194 406 руб. 20 коп. 02.05.2023 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования, которое согласно отчету об отслеживании отправления выслано обратно отправителю, поскольку адресат отказался от получения. 31.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности в размере 413 016 руб. 20 коп., согласно отчету об отслеживании отправления «адресат отсутствует».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 218 610 руб., пеню за период с 03.06.2020 по 10.10.2022 в размере 191 678 руб. 20 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 303 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Бетон-М» не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.05.2020 между ООО «Бетон-М» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №7П/20 (л.д. 108-111).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется передать товарный бетон (раствор) покупателю по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить и принять товарный бетон (раствор) в согласованные сроки.

Пунктом 2.1. названного договора установлено, что поставка товарного бетона осуществляется поставщиком за счет покупателя путем централизованной доставки его на объекты покупателя транспортными средствами поставщика или привлеченными им организациями, согласно заявке, представленной не позднее, чем за 24 часа до начала суток отгрузки бетона (раствора).

Согласно п. 2.2 при невозможности выполнения поставщиком обязательств по выполнению суточной поставки товарного бетона покупателю полностью или частично, поставщик обязан письменно или предупредить покупателя за 12 часов до начала отгрузки бетона (раствора). В случае необоснованного отказа поставщика от поставки бетона (раствора), последний возмещает покупателю убытки, понесенные таким отказом.

Истец в период с 26.05.2020 по 05.08.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 393 610 руб., что подтверждается счетом фактурой №76 от 28.05.2020 на сумму 100 950 руб., счетом-фактурой №77 от 29.05.2020 на сумму 113200 руб., счетом-фактурой №66 от 04.06.2020 на сумму 55 000 руб., счетом-фактурой №98 от 10.06.2020 на сумму на 56600 руб., счетом-фактурой №112 от 16.06.2020 на сумму 23600 руб., счетом фактурой №188 от 22.07.2020 на сумму 28560 руб., счетом-фактурой №219 от 05.08.2020 на сумму 15700 руб., транспортной накладной № 584 от 26.05.2020, транспортной накладной №585 от 26.05.2020, транспортной накладной №590 от 26.05.2020, транспортной накладной №604 от 29.05.2020, транспортной накладной №604 от 29.05.2020, транспортной накладной №607 от 29.05.2020, транспортной накладной №608 от 29.05.2020, транспортной накладной №608 от 29.05.2020, транспортной накладной №629 от 01.06.2020, транспортной накладной №691 от 04.06.2020, транспортной накладной №752 от 10.06.2020, транспортной накладной №753 от 10.06.2020, транспортной накладной №798 от 16.06.2020, транспортной накладной №1405 от 22.07.2020, транспортной накладной №1408 от 22.07.2020, транспортной накладной №1607 от 05.08.2020 (л.д. 112-134).

Таким образом, факт поставки товара подтверждается товарными накладными за указанный период.

Согласно приходно-кассовых ордеров ИП ФИО2 оплатил по договору поставки №7П/20 от 26.05.2020 сумму в размере 175000 руб. (л.д. 33-35).

Согласно сведениям ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 07.05.2021 (л.д.38-39).

Согласно договора уступки прав требований от 10.10.2022 ООО «Бетон-М» уступает ФИО1 в полном объеме право требования к ФИО2, которое возникло на основании договора поставки №7П/20 от 26.05.2020 задолженности в размере 413 016 руб. 20 коп., а именно 218 610 руб.- долг за поставленную продукцию по договору поставки №7П/20 от 26.05.2020, 194406 руб. 20 коп.- неустойка, рассчитанная по состоянию на момент заключения настоящего договора, но не более 100% от суммы задолженности (л.д. 136-138, 139).

В соответствии с п.2.2 указанного договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 250 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №14 от 21.12.2022 денежные средства в размере 250 000 руб. внесены по договору уступки права требования от 10.10.2022 (л.д. 141).

02.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований, которое согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, выслано обратно отправителю, поскольку адресат отказался от получения (л.д. 140, 142, 143, 144).

31.05.2023 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, на основании которой просила ответчика погасить задолженность по договору поставки №7 П-20 от 26.05.2020 в размере 218 610 руб., проценты в размере 194406 руб. 20 коп. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальном сайтом Почты России, претензия возвращена, поскольку адресат отсутствует (л.д. 51,145-148).

Пунктом 6.1 Договора поставки №7-П/20 от 26.05.2020 за невыполнение договорных обязательств стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору истец выполнил, передав ответчику товар, указанное обстоятельство не оспорено в судебном заседании сторонами.

Доказательства своевременного и в полном объеме внесения ответчиками платы за товар, предусмотренной договором в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

В связи с этим, суд считает, что ответчиком нарушены условия договора поставки, а поэтому, истец вправе требовать взыскания суммы стоимости товаров в судебном порядке.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением за ответчиком числилась задолженность за поставленный товар в размере 218610 руб. Указанный размер задолженности подтверждается распиской (л.д.135).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, доказательств того, что обязательства исполнены ФИО2 надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга за поставленный товар в размере 218610 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 191678 руб. 20 коп., суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.4. указанного договора в случае возникновения несвоевременных, неполных или несоответствующих по качеству заявкам поставок бетона (раствора) поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0, 1 % от стоимости недопоставленного (несвоевременно поставленного/не поставленного) бетона (раствора) за каждый день просрочки по письменному предъявлению претензии и возмещает покупателю убытки, вызванные нарушением исполнениях принятых на себя поставщиком обязательств.

Судом установлено, что ответчиком по договору поставки от 26.05.2020 истцу не выплачена стоимость переданного товара на сумму 218 610 руб., размер неустойки в порядке п. 6.4 договора за период с 03.06.2020 по 10.10.2022 составляет 191678 руб. 20 коп. Расчет неустойки проверен судом, произведен исходя из 0,1 процентов в день, а также из срока уплаты долга, установленного в договоре.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем подлежит применению (л.д.5).

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленного размера неустойки, ввиду чего требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за период с 03.06.2020 по 10.10.2022 в размере 191 678 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303 руб., уплачена согласно чеку по операции 06.07.2023 (л.д.4), исходя из поддерживаемых на момент вынесения решения суда требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору поставки №7П/20 от 26.05.2020 в сумме 218 610 (двести восемнадцать тысяч шестьсот десять) руб., пеню за период с 03.06.2020 по 10.10.2022 в сумме 191 678 руб. (сто девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 20 (двадцать) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303 (семь тысяч триста два) руб., а всего 417 591 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 20 (двадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2023.