Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело № 2-614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новологиновского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, администрации Большереченского муниципального района Омской области, Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанным заявлением.

В обоснование требований ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Наследниками после смерти дочери, помимо истца, являются ее отец ФИО2, который от принятия наследства после смерти дочери отказался.

Указывает, что в установленный законом срок ни истец, ни другие наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, при этом истец фактически приняла наследство после смерти дочери в виде указанной доли в квартире, продолжая проживать в указанной квартире, обрабатывая приусадебный участок.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО4, подтвердила факт принятия наследства после смерти ее сестры ФИО3, их матерью ФИО1

Представитель ответчика Администрации Новологиновского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 20), каких – либо возражений, либо отзывов относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21), представили отзыв, в котором указали на то, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, в виду того, что в Большереченском муниципальном районе уполномоченным органом в сфере управления муниципальной собственностью является Комитет по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, обладающий статусом юридического лица и полномочиями по управлению муниципальной собственностью. Просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 32-33).

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 22), представили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело без их участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда, сообщив, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 30,31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18), каких – либо возражений, либо отзывов относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица межмуниципального Любинского отдела Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 16).

Выслушав истца, третье лицо ФИО4, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям, представленным ГП Омской области «Омский ЦТИиЗ» <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на праве совместной собственности (л.д. 24).

Согласно Выписки из ЕГРН <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый № (л.д. 4).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

До настоящего времени наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились (л.д. 23).

Исходя из пояснений истца и третьего лица, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей дочери ФИО3, обеспечив сохранность наследуемого имущества, продолжая пользоваться квартирой, обрабатывая земельный участок на котором она находится.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями, а именно показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что за домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> смотрит ФИО8, в настоящее время они по ее просьбе и на ее денежные средства делают капитальный ремонт квартиры.

Факт принятия наследства заявителем, так же подтверждается квитанциями подтверждающими несение расходов по содержанию дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО3, фактически приняла ФИО1

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельство о рождении ФИО3, ее родителями являются ФИО2, ФИО1 (л.д. 25).

ФИО2 нотариально оформил заявление, в котором указал о том, что наследство после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принимал, и принимать не желает (л.д. 7).

На основании вышеизложенного требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в праве совместной собственности на <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что администрация Новологиновского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, администрация Большереченского муниципального района Омской области, Комитет по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как надлежащим ответчиком по делу будет являться второй наследник ФИО3 ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве совместной собственности на <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко