Постановление № 1-479/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-479/2024

Дело №1-479/2024

(42RS0007-01-2024-003078-48)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Калинина Д.Н.,

потерпевшей ФИО9

представителя потерпевшей ФИО10

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, не судимого, проживающего: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 09:30 часов до 10:30 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ФОРТ 2007», № ** двигаясь ... в светлое время суток, по тротуару между строениями ..., в районе строения ..., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 8.12, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых:

- пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 8.12: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил»;

- пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

ФИО2 при движении задним ходом, не прибегнув к помощи других лиц, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требования Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся с ним в попутном направлении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это предотвратить.

В результате нарушения ФИО2 пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 8.12, 10.1 (абзац 1) Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого им автомобиля «ФОРТ 2007», на пешехода Потерпевший №1, последней по неосторожности был причинен <данные изъяты>

Данная травма вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время она с ним помирилась, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему нет.

Представитель потерпевшей ФИО6 ходатайство поддержала.

Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением не возражал, пояснил, что действительно помирился с потерпевшей, возместил ей имущественный и моральный вред, просил производство по делу прекратить.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель, высказалась против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Судом учитывается, что подсудимый, не судим, с потерпевшей помирился, причиненный преступлением имущественный и моральный вред полностью загладил.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что производство по уголовному делу надлежит прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, оптический диск CD-R, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же; автомобиль «ФОРТ 2007», переданный на ответственное хранение, оставить у ПАО «Сбербанк»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.А. Соколов