Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело №2-807/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 07 июня 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ячменя. Он поставил ответчику ячмень в количестве 22 тонны на сумму 121 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой обязался выплатить сумму по договору купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не выплатил денежные средства истцу.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 121000 рублей.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи на покупку ячменя в количестве 22 тонн на сумму 121 000 рублей. Свои обязательства он исполнил, поставил ФИО2 ячмень. Сделку оформили распиской. Ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполняет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений относительно заявленных требований суду ответчиком не представлено.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 КФХ ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, продавец передал в собственность покупателю товар – ячмень в количестве 22 тонны, а покупатель ФИО2 обязался уплатить за данный товар денежные средства в сумме – 121 000 рублей. 22 тонн ячменя на сумму 121 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 121 000 рублей до конца апреля 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК ПФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежавшем состоянии передал обусловленный договором товар ответчику.

Судом также установлено, что обязательство, указанное в договоре купли-продажи не было выполнено ответчиком в указанный срок и до настоящего момента ФИО2 не произвел оплату в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании показал, что Вебер говорил, что ему надо зерно для посева. ФИО1 заключил с ним договор купли-продажи зерна ячменя, ФИО2 обещал произвести расчет в течение 10 дней. Он присутствовал при заключении договора. До настоящего времени ответчик не рассчитался с ФИО1 по договору купли-продажи.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства о наличии между ним и ответчиком договора купли-продажи, а ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате переданного товара.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

По правилам п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 121 000 (Сто двадцать одна тысяча) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 3320 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Кривоногова