Решение № 2А-4621/2025 2А-795/2026 2А-795/2026(2А-4621/2025;)~М-4256/2025 М-4256/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-4621/2025

УИД 30RS0<№>-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор <адрес> в лице заместителя обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами. Между тем, согласно представленной ГБУЗ <данные изъяты> «ОКПБ» информации, указанное лицо имеет диагноз, являющийся противопоказанием к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика, изъять у него водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено ГБУЗ <адрес> «ОКПБ», УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора ФИО3 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Письменных возражений не представлено.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что явка участвующих в деле лиц не признана судом обязательной, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения дела, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 имеет водительское удостоверение <№>, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1,С,С1,М», выданное <дата обезличена>.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона N 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 2 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (коды заболеваний по Международной статистической классификации болезней (F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29).

Согласно сведениям ГБУЗ <адрес> «ОКПБ», ФИО1 с 2025 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик страдает заболеванием, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Доказательств наличия у лица стойкой ремиссии суду не представлено.

Учитывая, что факт наличия заболевания, препятствующего праву управления транспортными средствами, установлен, доказательств стойкой ремиссии заболевания суду административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в порядке части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством у ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Решение суда является основанием для изъятия у ФИО1 водительского удостоверения <№>, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», выданное <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова