Решение № 12-208/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-208/2025

Дело №12-208/2025

76RS0008-01-2025-000685-35


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

18 августа 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев жалобу ООО "Автотехника" на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о назначении ООО "Автотехника" административного наказания по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер скрыт> от 06.03.2025 ООО "Автотехника" назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению 19.01.2025 г. в 16:37:23 по адресу: 134 км. 140 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки Мерседес-Бенц Actros, гос. рег. знак <номер скрыт> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ООО "Автотехника" подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель указывает, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс» на основании договора аренды, и в системе взимания платы данное лицо зарегистрировано как владелец транспортного средства. Представлен акт передачи бортового устройства ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» в ООО «Экспресс-транс».

В суд на рассмотрение дела законный представитель ООО "Автотехника" не прибыл, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежаще.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.При вынесении постановления должностное лицо исходило из того, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства на дату административного правонарушения является

Между тем, согласно договору аренды, предоставленному ООО "Автотехника", а также акту ООО «РТИТС» на дату фиксации правонарушения 19.01.2025 г. владельцем указанного транспортного средства являлось ООО «Экспресс-транс» и данному лицу было выдано бортовое устройство для взимания платы.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ООО "Автотехника" в совершении указанного административного правонарушения отсутствует, т.к. ООО "Автотехника" не являлось пользователем автомобильными дорогами по смыслу Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Отсутствие вины в совершении административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО "Автотехника" удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер скрыт> от 06.03.2025 г. о признании ООО "Автотехника" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деянии ООО "Автотехника" состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Цуцуи