Решение № 2А-4389/2025 2А-4389/2025~М-1742/2025 М-1742/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-4389/2025

Дело № 2а-4389/2025

45RS0026-01-2025-003764-28

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.,

с участием прокурора Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кургану к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Курганским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию.
Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с установлением обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлениями должностного лица органа внутренних дел привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Однако, в нарушение требований закона и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, установление ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, административным истцом не мотивировано. Доказательств необходимости установления данного ограничения не представлено. Вышеуказанный запрет не вытекает из характера и обстоятельств совершенного преступления, правонарушений, из сведений о его поведении и личности.

Таким образом, оснований для установления такого административного ограничения как запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, суд не находит, доказательств об установлении данного ограничения административным истцом не представлено и судом не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья М.В. Петрова