Решение № 2А-34/2017 2А-34/2017~М-380/2016 М-380/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-34/2017

Дело № 2а-34/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 год в сумме 3 265 рублей, мотивируя тем, что физическое лицо- МТА является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на её имя зарегистрировано транспортное средство: ..., гос. номер ..., мощность двиг. 147 л.с., приобретенный ....

В срок до ... ответчик обязан был уплатить размер транспортного налога за 2013-2014 г., в размере 4 164 руб., из расчета:

147 л.с. х 20 руб.= 2 940 руб. – за 2014 г.

147 л.с. х 20 руб.= 1 225 руб. – за 2013 г.

4 165 руб.- 900 руб.( сумма налога исчисленная ранее) = 3 265 руб.

Межрайонная ИФНС России ... по ... в адрес налогоплательщика направлено было уведомление от ... на уплату транспортного налога за 2013-2014 год.

В установленный срок ответчик не уплатил налог в полном объеме, в связи с чем в его адрес направлено требование ... от ... об уплате налога, в котором предлагалось в добровольном порядке в срок до ... уплатить транспортный налог за 2013-2014 год.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 год в сумме 3 265 руб. налогоплательщиком не оплачена.

По заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 г. в сумме 4 165 руб.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями ... судебный приказ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласна в полном объеме и суду пояснила, что имеет в собственности вышеуказанный автомобиль, который приобрела в 2013 г. и каждый год своевременно и ежегодно оплачивала транспортный налог, что подтверждается документально, а именно: ... оплатила 2 275 руб. 43 коп., ... – 4 248, 31 руб., ... – 1587,00 руб., ...- 4 248,31 руб., ...- 4 416,31 руб., ... – 2 940 руб., 1140 руб. и ...- 3 416 руб.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства ( далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ч. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ( в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В установленном порядке ... в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление ..., в котором указывалось на необходимость уплатить в срок до ... налог в размере 7681 руб., в т.ч. транспортный налог в сумме 4 165 руб. Затем было направлено требование от ... ... об оплате транспортного налога в сумме 4 165 руб. в срок до ....

Из материалов дела и пояснений административного ответчика следует, что у него нет задолженности по оплате за транспортный налог, что подтверждается документально, вышеуказанными документами об оплате.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и в иске административному истцу отказывает, поскольку административный ответчик представил в суд доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 год отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ...

Судья Н.А. Мартынова