Апелляционное определение № 33А-14261/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья – Портных В.Ю. Дело № 33а-14261/2025

УИД 24RS0048-01-2025-013807-07

3.210

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирончика И.С.,

судей Ковалевой Т.В., Штея Н.А. -

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевым Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ковалевой Т.В.

административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих» о ликвидации, исключении сведений из ЕГРЮЛ

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих»

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю – удовлетворить.

Ликвидировать Ассоциацию специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих» (ОГРН <***>).

Исключить сведения об Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих» (ОГРН <***>) ЕГРЮЛ»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации обратилось в суд с административным иском к Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих», в котором просило ликвидировать административного ответчика и исключить сведения о нем из ЕГРЮЛ.

Требования мотивированы тем, что в ведомственном реестре некоммерческих организаций за учетным номером 2414060214 содержатся сведения об Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих». 28.04.2017 МИФНС № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации данной организации, основной государственный регистрационный номер <***>. В результате анализа материалов учетного дела, в ходе которого установлено, что административным ответчиком не предоставлены отчетные сведения о деятельности за 2023-2024 годы, что является основанием для ликвидации организации и исключения о сведений из ЕГРЮЛ.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих» просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что организация ведет деятельность, в том числе принимала участие в конкурсе, каких-либо нарушений со стороны административного ответчика не допущено.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю – начальника управления ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от предъявленных административных исковых требований в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком.

В судебном заседании представители административного ответчика Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих» – президент ассоциации ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от административных исковых требований.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, заслушав пояснения представителей административного ответчика Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих» – президента ассоциации ФИО2, ФИО3, не возражавших против удовлетворения заявления об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу, при этом разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, что заявление об отказе от административных исковых требований направлено начальником управления ФИО1, правомочия которой на принятие решений от имени управления без доверенности подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ; из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, стороне административного истца разъяснены и понятны; отказ от административного иска мотивирован добровольным исполнением административных исковых требований: предоставлением Ассоциацией отчетов о своей деятельности за 2023-2024 годы.

Поскольку отказ от административного иска является добровольным, соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия совершения данного распорядительного процессуального действия заявителю разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации от административного искового заявления.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2025 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к Ассоциации специалистов, помогающих семьям в перинатальный период «Рождение для троих» о ликвидации, исключении сведений из ЕГРЮЛ - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 18.12.2025