Постановление № 1-646/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-646/2023

Дело № 1-646/2023

УИД 74RS0017-01-2023-004899-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., представителя потерпевшего ООО «ПромО-групп» ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июля 2023 года около 16 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле подъехал к территории ООО «ПромО-групп», расположенного по адресу: <...>, являющейся иным хранилищем, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнув руками часть металлического забора, огораживающего территорию вышеуказанного предприятия, через образовавшееся в заборе отверстие незаконно проник на территорию ООО «ПромО-групп», откуда 21 июля 2023 года в период с 16 часов 25 минут по 16 часов55 минут тайно похитил принадлежащее ООО «ПромО-групп» имущество: шнек центрифуги в количестве 1 штука, стоимостью 45000 рублей; колесо зубчатое в количестве 6 штук, стоимостью 10000 рублей за 1 штуку, всего на сумму 60000 рублей; тройник в количестве 1 штука, стоимостью 25000 рублей; отвод в количестве 3 штук, стоимостью 10000 рублей за 1 штуку, всего на сумму 30000 рублей; кран задвижку в количестве 6 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, всего на сумму 30000рублей; вал с фланцем в количестве 1 штука, стоимостью 5000 рублей; фланец с гайкой корончатой в количестве 1 штука, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ПромО-групп»материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «ПромО-групп» ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил имущественный вред в полном объеме, принес извинения, которые приняты, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Шугаипова Г.Р. не возражала прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В силу положений п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д. 173, 174), примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем возмещения имущественного вреда, принесения извинения,признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлениясреднейтяжести, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению всоответствии с п.3 ст.254 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шнек центрифуги в количестве 1 штука, колесо зубчатое в количестве 6 штук, тройник в количестве 1 штука, отвод в количестве 3 штук, кран задвижка, вал с фланцем, фланец с гайкой корончатой, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО6 от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- диск с видеозаписью оставить на хранении в уголовном деле № 1-646/2023.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.В. Васильев

Постановление вступило в законную силу 24.11.2023.