Решение № 2-2769/2024 2-2769/2024~М-2103/2024 М-2103/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2769/2024

<номер>

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указала, что <дата> умерла ее мать <ФИО>15 В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу <ФИО>4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, а именно: части жилого дома, находящегося по адресу: г. <адрес> земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> права аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, денежных средств в <данные изъяты>. Нотариусом <ФИО>4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере <номер> доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, на <номер> доли на часть жилого дома по адресу: <адрес> а также <номер> доли на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>. Наследниками по закону так же являлись: <ФИО>5 (дочь <ФИО>15), <ФИО>6 (сын <ФИО>15), <ФИО>7 (дочь <ФИО>15), которые отказались от принятия наследства. <ФИО>14, которая также приходится дочерью <ФИО>15, наследство в установленный законом срок не приняла, в суд с иском о признании за ней права на наследство в связи с его фактическим принятием не обращалась, не предпринимала попыток вселиться в дом, не оплачивала коммунальные платежи, не делала ремонт в доме, не обрабатывала земельный участок. С момента смерти наследодателя и по настоящее время она содержит весь дом и весь земельный участок, производит оплату коммунальных услуг, ремонтирует дом, поддерживает объекты недвижимости в сохранности. Просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>15 и признать за ней право собственности в порядке наследования на <номер> доли в прве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: г<адрес> и на <номер> доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились. От представителя <ФИО>1 – <ФИО>8, а также от представителя администрации г. Владивостока – <ФИО>9 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании представитель <ФИО>1 – <ФИО>8 пояснила, что у <ФИО>15 было пятеро детей, трое из которых отказались от обязательной доли в наследстве, однако одна дочь - <ФИО>14 не приняла наследство и не отказалась от него, в связи с чем нотариус рассчитала приходившуюся на <ФИО>14 обязательную долю в наследстве в размере <номер> доли, и выдала <ФИО>1 свидетельство о праве на наследство за вычетом <номер> доли, приходившейся на <ФИО>14 Вместе с тем, с момента смерти матери <ФИО>14 не обращалась к нотариусу за принятием наследства и не принимала наследство фактическими действиями. Ответчик не вселялась в дом и не несла расходы на его содержание, не пользовалась земельным участком, о своих правах на наследство не заявляла. <ФИО>1 проживала совместно с <ФИО>15, ухаживала за ней, в срок приняла наследство, в настоящее время несет бремя содержание наследственного имущества в полном объеме, зарегистрирована по месту жительства в спорном доме.

От представителя администрации г. Владивостока – <ФИО>9 поступили письменные пояснения по иску, в которых указала, что в случае доказанности совокупности обстоятельств, а именно: родственных отношений между заявителем и наследодателем, доказанности факта принятия наследства в установленный законом срок, непринятия наследства другими наследниками, действительности завещания, полагает возможным удовлетворение исковых требований.

<ФИО>14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер>).

Как следует из ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>16 <ФИО>18 родилась <дата>. Родителями <ФИО>10 являются <ФИО>17

<дата> между <ФИО>10 и <ФИО>11 был заключен брак.

<дата><ФИО>1 (<ФИО>12), <дата> года рождения изменила имя и отчество на <ФИО>1.

<дата> ФИО1 Минибика умерла.

После смерти <ФИО>15 открылось наследство в виде: части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; права аренды на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., по адресу: <адрес>, денежных средств в <данные изъяты>, неполученной пенсии наследодателя.

<ФИО>20 <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>13, <ФИО>14 являются детьми <ФИО>15

При жизни, <ФИО>15 было составлено завещание от <дата>, которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает <ФИО>16 <ФИО>19., <дата> года рождения.

Из представленного в материалы дела наследственного дела <номер> в отношении наследственного имущества <ФИО>15 следует, что к нотариусу ВНО <ФИО>4 <дата> с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась <ФИО>1

Также, с заявлениями об отказе от причитающегося наследственного имущества своей матери <ФИО>15 обратились <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>13

<ФИО>1 <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <номер> доли на наследственное имущество, включая часть жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Как установлено по делу, приняв наследство, истец вступила во владение всей частью жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельным участком с кадастровым номером <номер>.

<ФИО>1 проживает в данном жилом помещении, содержит весь дом и земельный участок, производит оплату коммунальных платежей за всю квартиру, делает ремонт в квартире, поддерживает объекты недвижимости в сохранности.

В подтверждении своих доводов, истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии по квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, квитанции об уплате земельного налога, а также выписки из ЕГРН от <дата>, где <ФИО>1 указана как правообладатель <номер> доли на спорное недвижимое имущество.

<ФИО>14 к нотариусу за принятием наследства в виде обязательной доли не обращалась. В судебное заседание <ФИО>14 не явилась, доказательств того, что она фактическими действиями приняла долю в наследстве после смерти матери, не представила. Доказательств несения расходов на содержание наследственного имущества, уплаты налогов и коммунальных платежей согласно приходившейся на нее доли, суду не представила, равно как и других доказательств, подтверждающих совершение ею иных действий, направленных на поддержание сохранности наследственного имущества, его надлежащего состояния. Сведений о том, что <ФИО>14 предпринимала меры ко вселению в квартиру, суду не представлено.

Истец указывает, что <ФИО>14 не вселялась в квартиру и не имеет в ней личных вещей, данные доводы в судебном заседании не опровергнуты.

Из представленной домовой книги по адресу: <адрес>, следует что <ФИО>14 не имеет регистрации по указанному адресу.

Принимая во внимание, что <ФИО>1 приняла наследство после смерти матери как путем обращения к нотариусу и оформления свидетельств о праве на наследство, так и путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>15 и признании за ней права собственности в порядке наследования на <номер> долю в праве собственности на земельный участок и на <номер> долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принятия <ФИО>1, <дата> года рождения, наследства после смерти матери <ФИО>21, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за <ФИО>1 право собственности в порядке наследования на <номер> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, и право собственности в порядке наследования на <номер> доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина