Решение № 2А-212/2017 2А-212/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-212/2017

Дело №2а-212/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 23 октября 2017 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., с участием представителя административного истца по доверенности Ж., административного ответчика Х., при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» М. об установлении административного надзора в отношении Х.,

установил:

И.о. начальника ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» М. обратился в суд с административный иском об установлении административного надзора в отношении Х.. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Х. осужден 30 мая 2011 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима. 6 октября 2012 года он освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней. 15 июня 2015 года решением Пий-Хемского районного суда в отношении Х. установлен административный надзор сроком на 3 года. 16 июля 2015 года он поставлен на профилактический учет административного надзора ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский». Х. 24 декабря 2015 года осужден Кызылским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 1 января 2016 года Х. снят с учета административного надзора в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания. 7 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания. Согласно справке характеристике от участкового уполномоченного полиции Х. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению преступлений.

Административный истец просит установить в отношении Х. административный надзор до погашения судимости, до 7 сентября 2019 года, а также установить в отношении него следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаем, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 3) запретить выезд установленные судом пределы территории Пий-Хемского района, без разрешения ОВД; 4) обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности Ж. просил удовлетворить административный иск по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Х. в судебном заседании против удовлетворения административного иска об установлении в отношении него административного надзора не возражал, пояснил о том, что зарегистрирован по <адрес>, однако в настоящий момент фактически проживает с бабушкой в <адрес>. После завершения ремонтных работ намерен вселиться в свой дом, с вязи с чем просит учесть, что он временно проживает с бабушкой по другому адресу.

Прокурор участия в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.п. 1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 указанного выше закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как следует из представленных материалов, Х. приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 30 мая 2011 года осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 20 июля 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением суда от 15 июня 2015 года в отношении Х. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением определенных административных ограничений.

Заключением ОУУП и ПДН ОП №7 МО МВД РФ «Кызылский» от 16 июля 2015 года Х. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

24 декабря 2015 года Х. приговором Кызылского городского суда Республики Тыва признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 января 2016 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» Х. снят с профилактического учета с прекращением дела административного надзора в связи с осуждением 24 декабря 2015 года к лишению свободы.

Х. освобожден по отбытию наказания 7 сентября 2016 года.

Согласно справке характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» Ж., Х. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете как ранее судимое лицо, ранее неоднократно судим в дежурную часть ПП № 7 не доставлялся.

Судом установлено, что в настоящее время судимость у Х. не снята и не погашена, имея непогашенную судимость, он совершил умышленное преступление в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, суд считает, что основания для установления в отношении административного ответчика Х. административного надзора, предусмотренные п.п. 1,2 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеются, поскольку он имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В силу ст.86 УК РФ судимость по приговору Кызылского городского суда от 24 декабря 2015 года погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть 7 сентября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» М. об установлении административного надзора в отношении Х., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Х. до погашения судимости, до 7 сентября 2019 года.

Установить административные ограничения в отношении Х. в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаем, связанных с работой; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 3) запрещение выезда за пределы территории Пий-Хемского района без разрешения ОВД; 4) обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Монгуш