Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-238/2025 М-238/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-298/2025

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 августа 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z360547292504. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на банковскую карту №******3351 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 189,136 %; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Красноармейский районный суд (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-3163/2024/ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Красноармейский районный суд (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Истцом, в адрес Ответчика Почтой России ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления №. В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микоофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО11 ФИО6 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>. Зачесть сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседании представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 8040971836841, согласно которому судебная повестка была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № Z360547292504, в соответствии с которым ФИО1 был выдан микрозайм в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев под 189,136 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента.

Кредитор указанную сумму займа перечислил Ответчику на банковскую карту №******3351 через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017«года.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщиком по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> 16-го числа каждого месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на дату заключения кредитного договора процентная ставка составляет 189,136 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора № Z360547292504 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, а именно не погашала кредит и не уплачивала проценты.

Сумма задолженности ответчика согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает, что требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы задолженности по кредитному договору № Z360547292504 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ответчиком возражений.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что кредитором (займодавцем) свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 3ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:117218, <адрес>, вн<адрес>, <адрес>, <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № Z360547292504 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 319,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 61 705,90 рублей; задолженность по процентам за пользование займом - 65 613,85 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.