Решение № 3А-2419/2025 3А-2419/2025~МА-1572/2025 МА-1572/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 3А-2419/2025

77OS0000-02-2025-013092-48 № 3а-2419/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере сумма, указывая, что 13 апреля 2017 года следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве возбуждено уголовное дело, по которому административный истец является обвиняемым. До настоящего времени досудебное производство по уголовному делу не окончено, его общий срок превысил 7 лет, что является чрезмерным, дело дважды возвращалось судом прокурору в связи с необоснованностью действий следствия и прокурора, право административного истца на производство по уголовному делу в разумный срок нарушено.

Представитель административного истца адвокат фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители СК России и ГСУ СК России по Москве фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, представили письменные возражения.

Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ, заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Москве в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на административное исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Московским городским судом направлен запрос на истребование материалов уголовного дела. В ответ на запрос представлены сведения о том, что уголовное дело в настоящее время находится в производстве следователя, дополнительно представлена справка и пояснения следственных органов, содержащие хронологию уголовного дела, следственных и процессуальных действий, произведенных по уголовному делу, в связи с чем суд имеет возможность оценить разумность срока производства по уголовному делу исходя из представленных в материалы дела документов.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1); уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2); при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).

В силу части 5 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что уголовное дело возбуждено 13 апреля 2017 года. Административный иск подан 02 июня 2025 года. До подачи административного иска истец обращался с жалобами относительно сроков расследования уголовного дела, полагая их неразумными, что, в частности, подтверждается ответами Прокуратуры адрес и Прокуратуры адрес.

Проверяя доводы административного истца о нарушении его права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено 13.04.2017 СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первым заместителем прокурора адрес уголовное дело 20.10.2023 изъято из производства СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, где 07.11.2023 принято к производству.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 58 месяцев 00 суток, то есть до 04.09.2025.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио, ФИО1 и иные неустановленные лица в точно неустановленный период времени, но не позднее 13.03.2017 изготовили подложный протокол общего собрания участников ООО фио кофе Москва», согласно которому участники данной организации – фиоо. и фио якобы освободили от должности директора ООО фио кофе Москва» фиоо. и назначили на указанную должность фио

В дальнейшем фио, фио, фио, ФИО1 и иные неустановленные лица изготовили подложные соглашения о расторжении договора об отчуждении исключительного права на товарный знак № 260857, содержащий словесный элемент «Traveller’s Coffee» (фио) рыночной стоимостью более сумма, согласно которым исключительное право на товарный знак переходит от ООО фио кофе Москва» к фио кофе интернэшнл лимитед», адрес. После чего неустановленным лицом 13.03.2017 с целью безвозмездного отчуждения указанного товарного знака в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), расположенную по адресу: адрес, представлено заявление об отчуждении исключительного права на товарный знак в пользу фио кофе интернэшнл лимитед», адрес. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно представленным сведениям, с момента возбуждения уголовного дела выполнены следующие следственные и процессуальные действия:

- 13.04.2017 постановление о возбуждении уголовного дела № 11701450007000581;

- 01.08.2017 вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой фио;

- 14.08.2017 вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой фио;

- 18.04.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов) следователем фио;

- 18.04.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 04.05.2017 вынесено постановление о признании потерпевшим фиоо. следователем фио;

- 04.05.2017 допрошен в качестве потерпевшего фиоо.;

- 18.08.2017 дополнительно допрошен в качестве потерпевшего фиоо.;

- 23.03.2018 дополнительно допрошен в качестве потерпевшего фиоо.;

- 06.04.2017 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 24.03.2017 направлено поручение следователем фио;

- 24.03.2017 вынесено постановление о производстве выемки следователем фио;

- 29.03.2024 произведена выемка следователем фио;

- 14.04.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов) следователем фио;

- 14.04.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 03.04.2017 направлено поручение следователем фио;

- 03.04.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 03.04.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 31.03.2017 направлен запрос нотариусу адрес фио;

- 21.05.2017 составлен протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю фио ФИО2;

- 27.07.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 27.07.2017 составлен протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю фио ФИО1;

- 27.07.2017 составлен протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю фио ФИО3;

- 07.04.2017 направлено поручение следователем фио;

- 07.04.2017 вынесено постановление о приводе свидетеля следователем фио;

- 07.04.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 07.04.2017 составлен протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю фио ФИО1;

- 07.04.2017 составлен протокол предъявления для опознания по фотографии свидетелю фио ФИО4;

- 07.04.2017 вынесено постановление о производстве выемки следователем фио;

- 07.04.2024 произведена выемка следователем фио;

- 03.05.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов) следователем фио;

- 03.05.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 03.05.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов) следователем фио;

- 03.05.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 07.04.2017 вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования следователем фио;

- 07.04.2017 составлен протокол получении образцов для сравнительного исследования следователем фио;

- 02.05.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 08.02.2018 дополнительно допрошен в качестве свидетеля фио;

- 30.07.2017 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 05.07.2017 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 05.07.2017 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 05.05.2017 направлен запрос в адрес «Группа компаний «S7»;

- получен ответ на запрос адрес «Группа компаний «S7»;

- 12.05.2017 направлено поручение следователем фио;

- 19.05.2017 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следователем фио;

- 18.05.2017 вынесено постановление Никулинского районного суда адрес о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами следователем фио;

- 15.06.2017 направлено поручение следователем фио;

- получен ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом»;

- 23.06.2017 получен ответ на запрос из ПАО «Мегафон»;

- 13.07.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов) следователем фио;

- 13.07.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 12.07.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов) следователем фио;

- 12.07.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 15.06.2017 направлен запрос в ПАО «МТС»;

- 19.07.2017 получен ответ на запрос из ПАО «МТС»;

- 27.07.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 02.05.2017 направлен запрос в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- 10.04.2017 направлено поручение следователем фио;

- 27.04.2017 произведена выемка;

- 28.04.2017 направлено поручение следователем фио;

- 29.06.2017 направлено поручение следователем фио;

- 05.05.2017 направлен запрос в адрес «Группа компаний «S7»;

- 11.07.2017 направлен запрос в ОАО «РЖД»;

-10.07.2017 направлен запрос в адрес «Группа компаний «S7»;

- 17.05.2017 направлен запрос в Куйбышевский районный суд адрес;

- 18.07.2017 направлен запрос в Арбитражный суд адрес;

- 19.05.2017 направлен запрос в адрес УК «Спас-Дом»;

- 31.05.2017 направлен запрос в ЖСК «НЭТИ»;

- 29.06.2017 направлено поручение следователем фио;

- 31.07.2017 вынесено постановление о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.;

- 31.07.2017 произведен обыск (выемка);

- 01.08.2017 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о признании законности обыска, произведенного в жилище в случаях не терпящих отлагательств следователем фио;

- 09.08.2017 вынесено постановление о проверке законности производства обыска в жилище;

- 02.08.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов);

- 31.07.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 31.07.2017 направлено поручение следователем фио;

- 05.06.2017 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении производства обыска в жилище следователем фио;

- 19.06.2017 Никулинским районным судом адрес вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище;

- 31.06.2017 произведен обыск (выемка);

- 28.07.2017 вынесено постановление о производстве обыска следователем фио;

- 31.06.2027 произведен обыск (выемка);

- 02.08.2017 направлено поручение следователем фио;

- 15.08.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов);

- 03.08.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов);

- 15.08.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов);

- 16.08.2017 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следователем фио;

- 15.08.2017 вынесено постановление о производстве обыска следователем фио;

- 15.08.2017 произведен обыск;

- 31.07.2017 допрошен в качестве свидетеля ФИО1;

- 01.08.2017 задержан подозреваемый ФИО1;

- 01.08.2017 допрошен в качестве подозреваемого ФИО1;

- 31.07.2017 направлено поручение следователем фио;

- 31.07.2021допрошена в качестве свидетеля фио;

- 01.08.2017 задержана подозреваемая фио;

- 01.08.2017 допрошена в качестве подозреваемой фио;

- 31.07.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 01.08.2017 рассмотрено ходатайство адвоката фио ;

- 01.08.2017 задержан подозреваемый фио;

- 01.08.2017 допрошен в качестве подозреваемого фио;

- 02.08.2017 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 и обвиняемым фио;

- 02.08.2017 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого фио;

- 02.08.2017 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио следователем фио;

- допрошен в качестве обвиняемого фио;

- 04.08.2017 проведена очная ставка между подозреваемыми фио и фио;

- 04.08.2017 вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования следователем фио;

- 28.07.2017 направлено поручение следователем фио;

- 01.08.2017 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 и свидетелем фио

- 04.08.2017 проведена очная ставка между подозреваемыми фио и фио;

- 04.08.2017 вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования следователем фио;

- 04.08.2017 составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования с участием фио;

- 04.08.2017 вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования следователем фио;

- 04.08.2017 составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования с участием фио;

- 28.07.2017 направлено поручение следователем фио;

- 28.07.2017 вынесено постановление о приводе свидетеля фио следователем фио;

- 01.08.2017 проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 и свидетелем фио;

- 02.08.2017 проведена очная ставка между подозреваемым фио и свидетелем фио;

- 02.08.2017 задержан подозреваемый фио;

- 03.08.2017 допрошен в качестве подозреваемого фио;

- 04.08.2017 задержан подозреваемый фио;

- 04.08.2017 допрошен в качестве подозреваемого фио;

- 04.08.2017 рассмотрено ходатайство фио;

- 04.08.2017 проведена очная ставка между подозреваемым фио и подозреваемым ФИО1;

- 04.08.2017 рассмотрено ходатайство фио;

- 04.08.2017 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио следователем фио;

- 04.08.2017 допрошен в качестве обвиняемого фио;

- 04.08.2017 составлен протокол личного досмотра фио;

- 30.10.2017 составлен протокол осмотра предметов (документов);

- 24.10.2017 рассмотрено ходатайство фио;

- 08.12.2017 допрошен в качестве обвиняемого фио;

- 16.08.2017 допрошен в качестве подозреваемого фио;

- 17.08.2017 рассмотрено ходатайство фио, фио;

- 17.08.2017 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио следователем фио;

- 17.08.2017 допрошен в качестве обвиняемого фио;

- 17.08.2017 рассмотрено ходатайство фио, фиоГ;

- 19.09.2017 проведена очная ставка между подозреваемым фио и свидетелем фио;

- 20.09.2017 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого фио;

- 25.09.2017 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого фио;

- 26.09.2017 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 16.08.2017 направлено поручение следователем фио

- 16.08.2017 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 16.08.2017 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 16.08.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 16.08.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 16.08.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 16.08.2017 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 28.02.2018 направлено поручение следователем фио;

- 28.02.2018 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 28.02.2018 допрошена в качестве свидетеля фио;

- 01.03.2018 допрошен в качестве свидетеля фио;

- 15.03.2018 направлен запрос в ООО «ЕвроМедклиника»;

- 05.07.2017 вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования следователем фио;

- 06.07.2017 составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования с участием фиоо;

- 06.07.2017 вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы следователем фио;

10.07.2017 вынесено постановление о назначении почерковедческой следователем фио;

- 23.03.2018 составлен протокол ознакомления потерпевшего фиоо с постановлением о назначении судебной экспертизы;

- 15.08.2017 вынесено постановление о назначении почерковедческой следователем фио;

- 06.10.2017 направлен запрос в ООО «Трэвелерс кофе Москва»;

- 17.10.2017 направлен запрос в ФГБОУ ВО РГАИС;

- 09.10.2017 направлен запрос в ФГБОУ ВО РГАИС;

- 09.10.2017 вынесено постановление о назначении судебной оценочной экспертизы следователем фио;

- 02.11.2017 направлен запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности;

- 17.11.2017 запрос ректору ФГБОУ ВО РГАИС;

- 04.12.2017 запрос Председателю адрес;

- 04.12.2017 запрос ГК «Агентство по страхованию вкладов»;

- 04.12.2017 запрос Председателю ПАО «Сбербанк Россия»;

- 04.01.2018 запрос Ректору ФГБОУ ВО РГАИС;

- 07.02.2018 заключение эксперта;

- вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 08.12.2017;

- составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.12.2017;

- вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы от 08.12.2017;

- получено заключение эксперта 1-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 20.12.2017;

- дано поручение в отдел полиции №10 «Советский», Управление МВД России по адрес от 04.03.2018;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 12.03.2018;

- вынесено постановление о назначении амбулаторной комиссионной судебно-психической экспертизы от 19.03.2018;

- дано поручение в ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.03.2018;

- получено заключении комиссии экспертов №244-1 от 22.03.2018;

- направлен запрос о предоставлении сведений в Межрайонный ИФНС России №46 по адрес от 05.04.2017;

- составлен протокол осмотра предметов (документов) от 12.08.2017;

- вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2017;

- составлен протокол допроса подозреваемого фио от 01.08.2017;

- дано поручение в 4 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.03.2018;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 01.03.2018;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 06.04.2018;

- вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от 28.02.2018;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 28.02.2018;

- вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от 27.02.2018;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 01.03.2018;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 02.03.2018;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 02.03.2018;

- вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от 16.03.2018;

- составлен протокол задержания обвиняемого фио от 16.03.2018;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 05.04.2018;

- вынесено постановление об о выделении уголовного дела от 03.04.2018;

- вынесено постановление о назначении дополнительной судебной оценочной экспертизы от 27.06.2018;

- получено заключение эксперта от 01.08.2018;

- направлен запрос в ООО «Евромедклиника» от 20.08.2018;

- получен ответ на запрос из ООО «Евромедклиника» от 11.09.2018;

- составлено обвинительное заключение по обвинению фио, фио, фио, фио от 18.10.2018;

- вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу и об установлении срока предварительного следствия от 20.08.2019;

- вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству от 05.09.2019;

- вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от 10.09.2019;

- составлен протокол допроса эксперта фиоБ от 26.11.2019;

- составлен протокол представителя потерпевшего в лице фио от 05.06.2020;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 07.11.2019;

- дано поручение об установки наблюдения по месту жительства фио от 15.11.2019;

- дано поручение об установки наблюдения по месту жительства фио от 15.11.2019;

- дано поручение об установки наблюдения по месту жительства фио от 15.11.2019;

- направлен запрос нотариусу Барнаульского нотариального округа от 05.11.2019;

- направлен запрос нотариусу нотариального округа адрес от 22.11.2019;

- дано поручение в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес и адрес от 22.02.2020;

- вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от 03.03.2020;

- вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству от 08.04.2020;

- вынесено постановление о создании следственной группы от 07.04.2020;

- вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 09.06.2020;

- составлен протокол допроса эксперта фио от 14.02.2020;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 05.02.2020;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 20.03.2020;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 23.03.2020;

- составлен протокол допроса свидетеля фио от 09.04.2020;

- вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от 01.06.2020;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 01.06.2020;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 08.06.2020;

- вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от 08.06.2020;

- составлен протокол допроса обвиняемого фио от 17.06.2020;

- вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от 19.06.2020;

- составлен протокол допроса эксперта фио от 14.02.2020;

- составлен протокол ознакомления защитника фио с материалами уголовного дела от 30.10.2020;

- составлен протокол ознакомления обвиняемого фио с материалами уголовного дела от 06.11.2020;

- составлен протокол ознакомления обвиняемого фио защитника фио с материалами уголовного дела от 06.11.2020;

- составлено обвинительное заключение по обвинение фио, фио, фио, фио от 11.01.2021;

- 07.08.2024 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока дополнительного следствия;

- 07.08.2023 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству следователем по ОВД фио;

- 06.09.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 37 месяцев 04 суток, то есть до 07.12.2023;

- 27.09.2023 вынесено постановление об изъятии и о передаче уголовного дела руководителем СО фио;

- 03.10.2023 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству следователем по ОВД фио;

- 14.09.2023 вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио;

- 14.08.2023 направлен запрос в ИФНС России № 31;

- 05.09.2023 получен ответ на запрос из ИФНС России № 31;

- 14.08.2023 направлен запрос в ЭКЦ МВД России;

- 17.08.2023 получен ответ на запрос из ЭКЦ МВД России;

- 14.08.2023 направлен запрос в ЭКЦ МВД России;

- 18.08.2023 получен ответ на запрос из ЭКЦ МВД России;

- 14.08.2023 направлен запрос в ЭКЦ МВД России;

- 15.08.2023 получен ответ на запрос из ЭКЦ МВД России;

- 15.08.2024 направлен запрос в Территориальную избирательную комиссию адрес;

- 18.09.2024 получен ответ на запрос;

- 12.10.2024 направлен запрос в Территориальную избирательную комиссию адрес;

- 12.10.2024 направлен запрос директору ГБУ адрес «МИЦ»;

- 12.10.2024 направлен запрос Генеральному директору «ГлавЭксперт»;

- 16.10.2024 получен ответ на запрос из «ГлавЭксперт»;

- 16.10.2023 направлен запрос директору ФГБУ «ФАПРИД»;

- 19.10.2023 получен ответ на запрос;

- 16.10.2023 направлен запрос ООО «ВКО-Интеллект»;

- 17.10.2023 получен ответ на запрос;

- 16.10.2023 допрошен в качестве обвиняемого фио;

- 17.10.2023 допрошен в качестве обвиняемого фио;

- 18.10.2023 вынесено постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности следователем фио;

- 18.10.2023 вынесено постановление о передаче уголовного дела прокурору для определения подследственности руководителем СО фио;

- 20.10.2023 вынесено постановление об изъятии и о передаче уголовного дела первым заместителем прокурора адрес фио;

- 07.11.2023 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству старшим следователем фио;

- 05.12.2023 вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству старшим следователем фио;

- 06.12.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 40 месяцев 00 суток, то есть до 04.03.2024;

- 09.01.2024 направлен запрос в ФГБУ СПБГУ;

- 09.01.2024 направлен запрос в ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ»;

- 23.01.2024 направлен запрос в ФГБУ фио Минюста России;

- 23.01.2024 направлен запрос в ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте РФ;

- 09.01.2024 направлен запрос в РГАИС;

- 09.01.2024 направлен запрос в ФГБУ фио Минюста России;

- 09.01.2024 направлен запрос директору ГБУ адрес «МИЦ»;

- 21.02.2024 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 43 месяцев 00 суток, то есть до 04.06.2024;

- 01.03.2024 направлен запрос в Министерство юстиции РФ;

- 09.03.2024 направлен запрос в ФГКУ СЭЦ СК РФ;

- 08.04.2024 направлен запрос в ФБУ Северо-Западный РЦСЭ;

- 12.04.2024 направлен запрос в ФБУ Северо-Западный РЦСЭ;

- 15.04.2024 направлен запрос Председателю избирательной комиссии адрес;

- 15.04.2024 направлен запрос Председателю избирательной комиссии адрес;

- 15.04.2024 направлен запрос Председателю избирательной комиссии адрес;

- 15.04.2024 направлен запрос Председателю избирательной комиссии адрес;

- 07.05.2024 направлен запрос Президенту адвокатской палаты адрес;

- 07.05.2024 направлен запрос Президенту адвокатской палаты адрес;

- 07.05.2024 направлен запрос Президенту адвокатской палаты адрес;

- 07.05.2024 направлен запрос Президенту адвокатской палаты адрес;

- 23.04.2024 назначена оценочная судебная экспертиза;

- 10.05.2024 направлено поручение о производстве отдельных следственных действий;

- 15.05.2024 направлено поручение о производстве отдельных следственных действий;

- 15.05.2024 направлено поручение о производстве отдельных следственных действий;

- 19.06.2024 обвиняемый фио ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы;

- 23.06.2024 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио;

- 17.05.2024 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 46 месяцев 00 суток, то есть до 04.09.2024;

- 31.07.2024 уголовное дело изъято из производства старшего следователя фио и передано старшему следователю фио;

- 31.07.2024 уголовное дело принято к производству старшим следователем фио;

- 07.08.2024 уголовное дело изъято из производства старшего следователя фио и передано старшему следователю фио;

- 31.07.2024 уголовное дело принято к производству старшим следователем фио;

- 13.08.2024 направлен запрос в ФИПС;

- 23.08.2024 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 49 месяцев 00 суток, то есть до 04.12.2024;

- 29.08.2024 направлен запрос в ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России;

- 20.09.2024 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого ФИО1;

- 20.11.2024 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 52 месяцев 00 суток, то есть до 04.03.2024;

- 30.11.2024 получено заключение эксперта № 2576/11-1-24 от 28.10.2024;

- 02.12.2024 направлено поручение о производстве отдельных следственных действий.

Постановлением заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации 18.02.2025 уголовное дело направлено и СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для организации дальнейшего расследования.

Сопроводительным письмом заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 17.03.2025 уголовное дело направлено в СО по адрес, где принято к производству 21.03.2025.

Постановлением и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 24.06.2025 уголовное дело направлено для организаций дальнейшего расследования в СО по адрес, где принято к производству 27.06.2025.

Постановлением заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 24.06.2025 уголовное направлено для организации дальнейшего расследования в Замоскворецкий адрес Москвы, где принято к производству 14.07.2025.

Предварительное следствие по уголовному делу не приостанавливалось, срок предварительного следствия многократно продлевался. До настоящего времени расследование уголовного дела не окончено, обвинительное заключение не утверждено, дело в суд не направлено.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В пункте 56.1 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

При этом для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц постановлением следователя от 13 апреля 2017 года. Административный истец был задержан 16 марта 2018 года в порядке ст.91 УПК РФ.

Общий срок производства по уголовному делу составил с 16 марта 2018 года по 14 августа 2025 года – 7 лет 4 месяца и 29 дней, что не может быть признано разумным.

Согласно ч. 4 ст. 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

По мнению суда, уголовное дело представляет собой определенную правовую сложность, вместе с тем, по убеждению суда, исходя из требований разумного срока, указанное обстоятельство не может оправдывать общей длительности производства по уголовному делу составившей более 7 лет. Оценивая поведение административного истца, суд считает, что по его вине задержек в судопроизводстве не допускалось.

Оценивая общую длительность производства по делу, суд полагает, что она в решающей степени обусловлена тем, что предварительное следствие велось следственными органами процессуально неактивно, неоправданно долго и явно неэффективно. Об этом свидетельствует, в частности, снижение процессуальной активности следствия после 2020 года, неоднократная передача уголовного дела из одного подразделения в другое.

Доводы представителя СК России о том, что в ходе расследования было проведено множество сложных экспертиз, суд не может принять во внимание, поскольку все экспертизы (за исключением одной оценочной) были проведены следствием в 2017 – 2019 годах.

Следовательно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что является основанием для присуждения компенсации.

Необходимо также отметить, что ввиду неэффективной работы следствия дело дважды возвращалось судом прокурору. Так, 24 мая 2019 года постановлением Дорогомиловского районного суда адрес уголовное дело возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года дело вновь возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении права административного истца на производство по уголовному делу в разумный срок.

Административный истец просит присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере сумма, указывая на несение убытков ввиду перелетов в адрес и оплаты услуг защитника, неопределенность статуса и причинение морального вреда.

Между тем, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 ).

Положениями статьи 2 Закона о компенсации, предусмотрено, что размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу истца, суд учитывает, тот факт, что общая продолжительность нарушения его права достаточно значительна, в связи с чем приведенные в административном иске доводы о последствиях нарушения данного права, заслуживают также внимание суда при определении размера причитающейся заявителю компенсации.

Суд считает, что административный истец испытал негативные последствия, которые были вызваны необоснованной длительностью расследования его дела. Однако, размер требуемой компенсации представляется суду чрезмерно завышенным.

На основании изложенного, с учетом принципов разумности, справедливости, учитывая обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, суд считает необходимым присудить компенсацию в размере сумма.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме, компенсировать установленный судом факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, принимая во внимание, что компенсация не является способом восполнения имущественных потерь заявителя.

На основании требований пункта 2 статьи 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 4 ст. 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Удовлетворяя частично требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд, руководствуясь ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскивает в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета понесенные административным истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья В.В. Беднякова