Решение № 2-1034/2020 2-1034/2020~М-765/2020 М-765/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1034/2020

дело № 2-1034/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителей истца – Ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «ИСТОК» ФИО1, ФИО2,

представителей ответчика – муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ «ВИТАМИН» г. Вязьмы Смоленской области ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «ИСТОК» к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ «ВИТАМИН» г. Вязьмы Смоленской области, ФИО5 о признании недействительными документов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «ИСТОК» (далее – «Исток»), уточнив требования (л.д. 149-161 том № 1), обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ «ВИТАМИН» г. Вязьмы Смоленской области (далее – «Витамин») о признании недействительными документов.

Протокольным определением Вяземского районного суд Смоленской области от 15 октября 2020 года по настоящему делу в качестве соответчика привлечена ФИО5 (л.д.193-194 том № 1).

Требования мотивированы тем, что «Исток» ведет свою деятельность с 2010 года, на протяжении восьми лет руководителем которого являлась ФИО5. За указанное время была налажена работа по организации активного отдыха, духовного, военно-патриотического воспитания молодежи.

ФИО5 активно привлекала для работы средства различных государственных и негосударственных фондов и бюджетов, средства и активы Русской Православной Церкви (Московского Патриархата), ей оказывали доверие.

Позднее, учредители попросили ФИО5 предоставить сведения о деятельности возглавляемой некоммерческой организации «Исток», а ФИО5, в свою очередь, организовала выборы нового руководителя «Исток» и на недолгое время директором была назначена М.В..

Ведение бухгалтерского учета и отчетности было организовано на слабом уровне.

ФИО5 незаконно было выведено следующее имущество, общей стоимостью 129 835 рублей:

1.брус естественной влажности в количестве 19 штук, по 780 рублей за единицу, в общей сумме 14 820 рублей;

2. доска обрезная естественной влажность 150х50х6 (обработана антисептиком) в количестве 66 штук, по 390 рублей за единицу, в общей сумме 25 740 рублей;

3. доска обрезная естественной влажностью 150х25х6 (обработана антисептиком) в количестве 154 штуки, по 224 рубля 23 копейки, в общей сумме 34 532 рубля;

4. ондулин красный 0,95х2, в количестве 53 штук, по 567 рублей за единицу, в общей сумме 30 051 рубль;

5. дверной блок 90х2м глухой (ДВГ) ЗД, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 410 рублей;

6. сенеж огнебио проф 23 кг, в количестве 7 штук, по 2 022 рубля за единицу, в общей сумме 14 154 рубля;

7. выключатель 2кл.накл.крем DEMET (711-0300-101), в количестве 3 штук, по 95 рублей за единицу, в общей сумме 285 рублей;

8. выключатель 1 кл.накл.крем DEMET (711-0300-101), в количестве 2 штук, по 80 рублей, в общей сумме 160 рублей;

9. провод ПВС 2*2,5 ТУ, в количестве 43 штуки, по 37 рублей за единицу, в общей сумме 1 591 рубль;

10. гофра ф16 с зондом черный EIK (100м) (CTG20-16-К02-100-1), в количестве 30 штук, по 15 рублей за единицу, в общей сумме 450 рублей;

11. розетка 1 гн., б/з крем DEMET (711-0300-121) в количестве 6 штук, по 90 рублей за единицу, в общей сумме 540 рублей;

12. труба ПНД ПЭ100 ф20*2 12атмосфер с синей полосой, в количестве 15 штук, по 26 рублей за единицу, в общей сумме 390 рублей;

13. саморез по дереву 4,2*70 в количестве 2 штук, по 205 рублей за единицу, в общей сумме 410 рублей;

14. саморез по дереву 3,5*51, по 205 рублей за единицу, в общей сумме 410 рублей;

15. конек 20х20х900 красный для ондулина в количестве 12 штук, по 324 рубля 33 копейки за единицу, в общей сумме 3 892 рубля, а всего на общую сумму 129 835 рулей.

Основанием для вывода имущества явился акт по договору сотрудничества без номера от 11 мая 2018 года.

Имущество было передано по акту без номера от 15 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 2.1 Устава «Исток», утвержденного 13 октября 2010 года решением собрания учредителей, целью некоммерческого партнерства «Исток» является содействие его членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ, а согласно п. 5.4 Устава имущество партнерства может быть использовано исключительно на реализацию уставных целей.

Отчуждение имущества, в данном случае, по акту от 15 сентября 2018 года организации, не являющейся участников партнерства, противоречит Уставу партнерства.

Указанная сделка должна была быть одобрена правлением или общим собранием, если является: существенной для оценки показателей деятельности «Исток», а именно превышает 25% от стоимости всего имущества или превышает 5% от всего оборота денежных средств за год; сделка не отвечает целям создания организации.

По поводу сделки по отчуждению по акту без номера от 15 сентября 2018 года таких решений общего собрания партнерства не было. Это подтверждается тем, что в документах по заявлению о возбуждении уголовного дела, изъятых следственными органами у предыдущего директора «Исток» М.В. и переданными действующему руководителю В.В., отсутствуют документы, подтверждающие законность сделки по передаче по акту без номера от 15 сентября 2018 года в собственность других лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, МБУ ДО «Центр развития детей и подростков «Витамин» г. Вязьмы Смоленской области, согласно Уставу некоммерческого партнерства «Исток», не является членом (учредителем) «Исток». В соответствии с Уставом некоммерческого партнерства, членство в некоммерческом партнерстве «Исток» регулируется главой 6 Устава, пункт 6.3 которого гласит, что условием членства в партнерстве является внесение вступительного взноса, уплата регулярных взносов.

С 2014 года от ответчика вступительных взносов, членских взносов, а также регулярных ежемесячных взносов в денежной или натуральной форме не поступало.

Одновременно с этим, из материалов Управления Минюста по Смоленской области по отказу в оформлении изменений в регистрационных документах некоммерческого партнерства «Исток» также следует, что бывший руководитель ФИО5 23 июля 2018 года подала заявление о снятии полномочий с нее как директора некоммерческого партнерства «Исток», 26 июля 2018 года ее заявление было удовлетворено собранием членов некоммерческого партнерства «Исток». В соответствии с трудовым законодательством после написания заявления об увольнении, работодатель не может удерживать на работе сотрудника более двух недель, то есть крайний срок исполнения обязанностей директора истекает 6 августа 2018 года при удовлетворении заявления об увольнении. То есть, 15 сентября 2018 года ФИО5 уже не являлась директором некоммерческого партнерства «Исток» и не могла подписывать какие-либо документы от имени некоммерческого партнерства «Исток».

Поскольку за переданное имущества по акту без номера от 15 сентября 2018 года от муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьмы Смоленской области до 1 июня 2020 года денежные средства на счет истца не поступали, также на эту сумму не было оказано услуг, полагает, что бывший директор не имела полномочий на передачу имущества муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьмы Смоленской области по акту без номера от 15 сентября 2018 года, передача имущества осуществлена в противоречии с целями Устава и не получено одобрение собрания членов партнерства на передачу имущества, а также вторая сторона сделки не являлась членом некоммерческого партнерства.

Согласно протоколам, изъятым следственными органами у бывшего директора некоммерческого партнерства «Исток» следует, что и.о. директора Центра «Витамин» О.В., подписавшая договор о сотрудничестве и акт передачи имущества, одновременно являлась членом общего собрания некоммерческого партнерства «Исток» и и.о. директора Центра Туризма (в настоящее время – «Витамин»).

9 октября 2018 года от О.В. в адрес директора некоммерческого партнерства «Исток» поступило заявление о выводе из членов партнерства некоммерческого партнерства «Исток», и 9 октября 2018 года общим собранием членом партнерства О.Н. была исключена из членов.

В связи с тем, что О.В. на момент подписания договора о сотрудничестве и акта передачи имущества являлась членом некоммерческого партнерства «Исток», оспариваемый договор не мог быть заключен в силу конфликта интересов участников сделки, а ФИО5 не имела право передавать имущество.

В связи с вышеуказанным, истцу нанесен ущерб на сумму 129 835 рублей.

Одновременно с вышеизложенными обстоятельствами, по акту приемки-передачи от 15 сентября 2018 года сторона1 – МБУ ДО «Центр развития детей и подростков «Витамин» г. Вязьмы Смоленской области предоставила для стороны2 - Ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток», в том числе скалодром.

Однако ответчиком не представлено доказательств принадлежности скалодрома Центру «Витамин». Более того, истец заявляет, что скалодром принадлежит истцу, а ответчик в 2016 году переводил истцу бюджетные средства как раз за предоставление истцом скалодрома ответчику по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от 7 июня 2016 года.

Из того, что имущество – скалодром, обозначенное в акте является спорным, сам акт следует признать недействительным ввиду того, что ответчик не мог предоставить его в пользование истцу, сам акт является притворной сделкой, призванной завуалировать передачу имущества (стройматериалы) в обмен на услуги ответчика, которые он не мог предоставить истцу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: признать недействительным договор о сотрудничестве без номера от 11 мая 2018 года ввиду отсутствия одобрения высшего органа управления, заключенного в противоречии с целями некоммерческого партнерства «Исток» и в силу конфликта интересов; признать недействительным акт приемки-передачи от 15 сентября 2018 года ввиду притворности сделки; применить последствия признания сделки недействительной и обязать вернуть имущество, переданное по сделке истцу, а в случае невозможности такого возврата – компенсировать утрату имущества в денежном выражении, взыскав с ФИО5 в пользу некоммерческого партнерства причиненный ущерб в размере 129 835 рублей.

В судебном заседании представители истца - Ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «ИСТОК» ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика – муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ «ВИТАМИН» г. Вязьмы Смоленской области А.И., А.П. уточненные исковые требования не признали по основаниям и доводам, изложенным в возражении на иск (л.д.116-117 том № 1), согласно которому по договору о сотрудничестве от 11 мая 2018 года ответчик принятые обязательства исполнил в полной мере. На основании п. 2.1 договора для достижения поставленных в п. 1.1 настоящего договора целей сторона-1 обязуется предоставить услуги по организации досуга и занятий массовым туризмом в с. Чепчугово – пользование физкультурно-оздоровительными площадками (футбольное и волейбольное поле, турники, баскетбольная площадка), досуговые площадки (качели, творческие мастерские, место для костра), эколого-туристической тропой (10 видов тренажеров), скалодромом, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, причалом (байдарки), в период с 20 мая 2018 года по 15 сентября 2018 года. Пунктом 2.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что для выполнения поставленных в п.1.1 настоящего договора целей сторона-2 обязуется предоставить стройматериалы для строительства летней веранды на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: <адрес>. В вышеуказанном договоре пункт, указывающий на возмездность сделки, отсутствует, то есть сторона-2 обязуется предоставить стройматериалы, а не продать. Также согласно акту приемки-передачи имущества по договору сотрудничества без номера от 11 мая 2018 года безвозмездно передал («ИСТОК»), а Центр «ВИТАМИН» безвозмездно принял имущество. Таким образом, имущество было передано безвозмездно, договор действовал до 30 сентября 2018 года и до настоящего времени недействительным не признан, претензий по поводу неисполнения условий договора не предъявлено. На момент подписания акта приема-передачи бывший директор «ИСТОК» имела право подписывать спорный акт.

Ответчик ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 уточненные исковые требования не признал, пояснил, что процедура передачи стройматериалов Центру туризма выполнялась во исполнении договора о сотрудничестве от 11 мая 2018 года, вторым разделом которого предусмотрены взаимные обязательства сторон по настоящему договору: с одной стороны Центр туризма обязуется предоставить услуги по организации досуга и занятий массовым туризмом с использованием физкультурно–оздоровительных площадок, что находится в их собственности, а некоммерческое партнерство обязалось предоставить строительные материалы, сделка заключалась на взаимовыгодных условиях для достижения общественно полезных целей. Сделка заключалась безвозмездная по договору о сотрудничестве, что не противоречит Уставу «Истока».

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь свой целью восстановление нарушенных прав и законных интересов обратившихся в суд лиц, установление наличия у истца принадлежащих ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как предусмотрено п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Пунктом 87 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации.

Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации.

Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.

Заинтересованное лицо несет перед некоммерческой организацией ответственность в размере убытков, причиненных им этой некоммерческой организации.

В силу ст. 29 названного Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-Ф высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Порядок управления фондом определяется его уставом.

Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана.

Согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов: определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; изменение устава некоммерческой организации; определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами; образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации; принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации; принятие решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда), о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации.

Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 год № 7-ФЗ исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации (п. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, решение о государственной регистрации некоммерческой организации Ассоциация (ранее Некоммерческое партнерство) «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетних и молодежи «Исток» принято 22 ноября 2010 года, 2 декабря 2010 года запись внесена в ЕГРЮЛ, также осуществлена постановка на учет в налоговом органе 2 декабря 2010 года (л.д. 48, 49, 50 том № 1).

Согласно уставу Некоммерческого Партнерства «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетних и молодежи «Исток», утвержденному общим собранием учредителей от 13 октября 2010 года (л.д. 59-65 том № 1), целью деятельности (п. 2.1 Устава) является содействие ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ в области охраны здоровья несовершеннолетних и молодежи, развития физической культуры и массового туризма, защиты прав, законных интересов, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей несовершеннолетних и молодежи, профилактики социально опасных форм поведения несовершеннолетних и молодежи, для достижения общественно полезных целей, не противоречащих закону и имеющей коммерческий характер целей.

Предметом деятельности Ассоциации в соответствии с целями, указанными в п. 2.1 Устава, является: профилактика детского и семейного неблагополучия посредством создания в природных условиях здоровьесберегающей и социально значимой среды, обеспечивающей снятие всех стрессообразующих факторов; взаимодействие на паритетных началах с органами местного самоуправления, образования, здравоохранения, социальной защиты. Другими заинтересованными ведомствами в решении социальных, трудовых, правовых и иных вопросов социально-незащищенного населения, объединение социально активных граждан, физических и юридических лиц на основе добровольных взносов, благотворительных пожертвований, социально-правовое просвещение населения, содействие защите материнства, детства и отцовства.

В соответствии с п. 7.1 и п. 7.3 Устава высшим органов Партнерства является Общее собрание членов Партнерства, к исключительной компетенции которого относится: изменение Устава Партнерства; определение приоритетных направлений деятельности Партнерства, принципов формирования и использования его имущества; избрание Правления Партнерства, Директора Партнерства и досрочное прекращение их полномочий; избрание ревизионной комиссии (ревизора); реорганизация или ликвидация Партнерства; установление, определение размера и прядка уплаты членских и вступительных взносов; решение вопроса о приеме или исключении члена Партнерства. Общее собрание может принять к своему рассмотрению любо вопрос, касающийся деятельности Партнерства.

Согласно п. 7.11 Устава Некоммерческого Партнерства директор Партнерства избирается Общим собранием членом Партнерства открытым голосованием квалифицированным большинством голосов сроков на пять лет. Директор Партнерства может быть избран на новый срок неоднократно.

В соответствии со ст. 7.12 Устава Некоммерческого Партнерства директор Партнерства является единоличным исполнительным органом Партнерства.

Пунктом 7.13 Устава определено, в том числе, что директор Партнерства: без доверенности действует от имени Партнерства; в соответствии с финансовым планом (сметой Партнерства) руководит деятельностью Партнерства, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений сохранность и эффективное использование имущества Партнерства, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; совершает сделки и распоряжается имуществом Партнерства в пределах, заявленных Общим собранием Партнерства и действующим законодательством; утверждает правила процедуры и другие внутренние документы партнерства, за исключением документов, утверждаемых Общим собранием или ревизором; утверждает должностные инструкции; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета Партнерства от имени Партнерства, заключает договоры и совершает иные сделки; обеспечивает выполнение обязательств Партнерства перед бюджетом и контрагентами по хозяйственным договорам; организует бухгалтерский учет и отчетность; решает другие вопросы текущей деятельности Партнерства.

Директор Партнерства несет персональную ответственность за состояние и деятельность Партнерства (п. 7.15 Устава).

Согласно п.7.16 Устава, права и обязанности директора Партнерства определяются правовыми актами РФ и договором с ним. Договор с директором Партнерства от имени Партнерства подписывает Председатель Правления.

Согласно Уставу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ «ВИТАМИН» г. Вязьмы Смоленской области (л.д.177-189), учреждение является некоммерческой организацией по типу – образовательное учреждение дополнительного образования и определяет в качестве предмета своей деятельности образовательную деятельность по дополнительным общеобразовательным программам в области культуры, туризма спорта, краеведения, патриотического воспитания. Учреждение в соответствии с действующим законодательством и Уставом может осуществлять деятельность по организации досуговой деятельности для детей и семей. Учредителем и собственником имущества является муниципальное образование «Вяземский район» Смоленской области.

На основании решения Общего собрания участников Некоммерческого партнерства «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» (протокол № ХХХ от 13 октября 2010 года), ФИО5 приступила к исполнению обязанностей директора данного Партнерства с 3 октября 2010 года (л.д.224, 225).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным является договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне без получения от нее платы или иного встречного требования.

11 мая 2018 года между сторороной-1 – муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования Центр детского и юношеского туризма и экскурсий г. Вязьмы Смоленской области, в лице и.о. директора О.В., действующей на основании Устава, с одной стороны, и сторона-2 – Некоммерческое партнерство «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор о сотрудничестве (л.д. 114-115 том № 1), предметом которого является сотрудничество в области организации активного, содержательного досуга, самосовершенствования личности, развития физических и нравственных качеств личности, достижение туристических успехов, в целях реализации дополнительных образовательных программ, развитие физической культуры, массового туризма, создание социокультурного анимационного пространства, организации содержательного досуга, развития мотивации личности к познанию и творчеству, создания социальной личности, ее самоопределению, формирования человека – гражданина и патриота России.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора о сотрудничестве от 11 мая 2018 года для достижения постановленных в п. 1.1 названного договора целей сторона-1 обязуется предоставить услуги по организации досуга и занятий массовым туризмом в с. Чепчугово (пользование физкультурно-оздоровительными площадками (футбольное и волейбольное поле, турники, баскетбольная площадка), досуговые площадки (качели, творческие мастерские, место для костра), эколого-туристской тропой (10 видов тренажеров), скалодромом, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, причалом (байдарки), в период с 20 мая 2018 года по 15 сентября 2018 года (п. 2.1. договора). Для выполнения поставленных в п. 1.1 настоящего договора целей сторона-2 обязуется предоставить стройматериалы (Приложение №1) для строительства летней веранды на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30 сентября 2018 года.

26 июля 2018 года ФИО5 – директором Некоммерческого партнерства «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» в адрес Общего собрания членов Партнерства подано заявление от 23 июля 2018 года о досрочном прекращении своих полномочий директора НП «Исток» по состоянию здоровья (л.д.15 том № 2).

Этим же числом, 26 июля 2018 года Общим собранием членов НП «Исток» удовлетворено заявление ФИО5 о снятии с нее полномочий директора НП «Исток» и избрании директором НП «Исток» М.В. сроком на 5 (пять) лет (л.д. 46-47 том № 1).

При этом 15 сентября 2018 года между стороной-1 – муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьма Смоленской области в лице и.о. директора О.В., действующей на основании Устава, с одной стороны, и сторона-2 – Некоммерческое партнерство «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, составили акт приемки-передачи (л.д.129-130).

Согласно указанному акту, в соответствии с договором о сотрудничестве от 11 мая 2018 года в период с 20 мая 2018 года по 15 сентября 2018 года были проведены мероприятия для несовершеннолетних по организации досуга и занятий массовым туризмом в с. Чепчугово Вяземского района. Сторона-1 – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьма Смоленской области свои обязательства согласно договору выполнило в полном объеме. В соответствии с вышеуказанным договором Некоммерческое партнерство «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» приобрело материалы (брус 150х100х6, доска обрезная 150х50х6, доска обрезная150х25х6, ондулин красный 0,95х2, дверной блок 90х2 глухой (ДВГ) ЗД, сенеж огнебио проф. 23 кг, выключатели накладные, провод ПВС, гофра ф16 с зонтом, розетки, труба ПНД ПЭ100, саморезы по дереву, конек 20х20х900 красный для ондулина) на сумму 129 835 рублей и передало для строительства муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьма Смоленской области летней веранды для занятий детей и подростков на земельном участке с кадастровым номером ХХХ (с. Чепчугово Вяземского района). Сторона-2 – некоммерческое партнерство «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» свои обязательства согласно договору выполнило в полном объеме. Сделка по приему и передаче стройматериалов была совершена на безвозмездной основе. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Постановлением администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 15 апреля 2020 года № ХХХ изменено наименование муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьма Смоленской области на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр развития детей и подростков «Витамин» г. Вязьмы Смоленской области; признано утратившим силу постановление администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от 9 декабря 2014 года № 1832 «Об изменении типа и названия муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьмы Смоленской области.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации.

21 сентября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Некоммерческого Партнерства «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, а именно о прекращении полномочий руководителя юридического лица - директора ФИО5 и возложении полномочий руководителя юридического лица – на директора М.В. (л.д. 26 том № 1).

15 сентября 2018 года между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» г. Вязьма Смоленской области в лице и.о. директора О.В., действующей на основании Устава, с одной стороны, и Некоммерческим партнерством «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, составлен акт о передаче имущества по договору о сотрудничестве № б/н от 11 мая 2018 года (л.д.17 том № 1), согласно которому, «Исток» безвозмездно передал, а Центр детского и юношеского туризма и экскурсий безвозмездно принял следующее имущество:

1. брус естественной влажности в количестве 19 штук, по 780 рублей за единицу, в общей сумме 14 820 рублей;

2. доска обрезная естественной влажность 150х50х6 (обработана антисептиком) в количестве 66 штук, по 390 рублей за единицу, в общей сумме 25 740 рублей;

3. доска обрезная естественной влажностью 150х25х6 (обработана антисептиком) в количестве 154 штуки, по 224 рубля 23 копейки, в общей сумме 34 532 рубля;

4. ондулин красный 0,95х2, в количестве 53 штук, по 567 рублей за единицу, в общей сумме 30 051 рубль;

5. дверной блок 90х2м глухой (ДВГ) ЗД, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 410 рублей;

6. сенеж огнебио проф 23 кг, в количестве 7 штук, по 2 022 рубля за единицу, в общей сумме 14 154 рубля;

7. выключатель 2кл.накл.крем DEMET (711-0300-101), в количестве 3 штук, по 95 рублей за единицу, в общей сумме 285 рублей;

8. выключатель 1 кл.накл.крем DEMET (711-0300-101), в количестве 2 штук, по 80 рублей, в общей сумме 160 рублей;

9. провод ПВС 2*2,5 ТУ, в количестве 43 штуки, по 37 рублей за единицу, в общей сумме 1 591 рубль;

10. гофра ф16 с зондом черный EIK (100м) (CTG20-16-К02-100-1), в количестве 30 штук, по 15 рублей за единицу, в общей сумме 450 рублей;

11. розетка 1 гн., б/з крем DEMET (711-0300-121) в количестве 6 штук, по 90 рублей за единицу, в общей сумме 540 рублей;

12. труба ПНД ПЭ100 ф20*2 12атмосфер с синей полосой, в количестве 15 штук, по 26 рублей за единицу, в общей сумме 390 рублей;

13. саморез по дереву 4,2*70 в количестве 2 штук, по 205 рублей за единицу, в общей сумме 410 рублей;

14. саморез по дереву 3,5*51, по 205 рублей за единицу, в общей сумме 410 рублей;

15. конек 20х20х900 красный для ондулина в количестве 12 штук, по 324 рубля 33 копейки за единицу, в общей сумме 3 892 рубля, а всего на общую сумму 129 835 рулей.

Истец просит признать недействительным договор о сотрудничестве без номера от 11 мая 2018 года ввиду отсутствия одобрения высшего органа управления, заключенного в противоречии с целями некоммерческого партнерства «Исток» и в силу конфликта интересов.

Из приведенных положений п. 3 ст. 29, п. 1 и п. 2 ст. 30 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», вышеуказанных пунктов Устава «Исток» следует, что директор Партнерства, являясь единоличным исполнительным органом Партнерства, действует без доверенности от имени Партнерства, и в его компетенцию входит право по распоряжению имуществом партнерства, в том числе денежными средствами.

Проанализировав указанные положения закона и Устав «Исток», суд приходит к выводу о том, что к полномочиям Общего собрания членов Партнерства относится лишь определение принципов формирования и использования имущества организации, а в полномочия директора Партнерства входит осуществление текущих (оперативных) действий с имуществом и денежными средствами, в связи с чем подписав оспариваемый договор о сотрудничестве от 11 мая 2018 года директор Партнерства действовал в рамках предоставленных ему полномочий и не в противоречии с целями некоммерческого партнерства.

Также суд отклоняет доводы стороны истца о том, что договор о сотрудничестве от 11 мая 2018 года является сделкой с заинтересованным лицом, совершенной с нарушением ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Признание заинтересованными лицами в смысле статьи 27 названного закона, на которую ссылается истец, могло бы иметь значение при оспаривании надлежащими истцами по основаниям данной нормы права сделок некоммерческой организации с заинтересованностью, если контрагентами по сделке являются лица, указанные в пункте 1 указанной статьи (организации или граждане, с которыми заинтересованные лица состоят в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами либо с гражданами, состоящими в близких отношениях, и при этом эти организации или граждане являются поставщиками, крупными потребителями товаров (услуг), владеют имуществом образованным некоммерческой организацией, или могут извлекать из него выгоду).

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. О.В. в данном случае не может быть признана заинтересованным лицом, поскольку в ее действиях отсутствуют в совокупности вышеназванные критерии. Как установлено судом, договор о сотрудничестве от 11 мая 2018 года заключался Центром детского и юношеского туризма и экскурсий с «Исток» в интересах последнего - для предоставления услуг по организации и досуга занятий массовым туризмом в период с 20 мая по 15 сентября 2018 года, условия данного договора сторонами договора выполнены в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается, подтверждено; при этом заключение договора о сотрудничестве не привело за собой получение О.В., являющейся и.о. директора Центра детского и юношеского туризма и экскурсий, финансовой выгоды за счет имущества истца.

Учитывая, что директор Партнерства является единоличным исполнительным органом Некоммерческого Партнерства, а также установления судом факта отсутствия заинтересованности О.В. в заключении договора о сотрудничестве от 11 мая 2018 года, следовательно, заключение спорного договора от имени «Исток» его директором ФИО5, чьи полномочия как директора на момент заключения данной сделки, не оспаривались, не требовалось получения одобрения Общего собрания членов Партнерства, поэтому оспариваемая сделка не противоречит ст. 27 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и не может в силу ст. 173.1 ГК РФ считаться совершенной без согласия органа юридического лица.

Суд не дает оценку показаниям, допрошенным в судебном заседании в качестве свидетелей О.В., Я.Н., М.В., поскольку, по мнению суда, в рассматриваемом случае, их показания правового значения не имеют.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования – о признании недействительным договора о сотрудничестве от 11 мая 2018 года, то не находит оснований и для удовлетворения производных требований о признании недействительным акта приемки-передачи от 15 сентября 2018 года, применении последствий признании сделки недействительной, путем возложения обязанности вернуть имущество, переданное по сделке, а в случае невозможности такого возврата – компенсировать утрату имущества в денежном выражении, взыскав с ФИО5 в пользу некоммерческого партнерства причиненный ущерб в размере 129 835 рублей.

Представителем истца ФИО5 – ФИО6 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, информация относительно заключенной сделки была получена истцом в результате проведенной аудиторской проверки, отчет независимого аудитора составлен участникам Некоммерческого Партнерства «Исток» 6 декабря 2018 года (л.д.29-33 том № 1). Следовательно, срок для обращения за защитой нарушенного, по мнению истца, права подлежит исчислению с указанной даты.

Таким образом, срок исковой давности по оспариванию указанной сделки истек 6 декабря 2019 года, тогда как с настоящим иском в суд «Исток» обратился 2 июня 2020 года (л.д.3-7 том № 1), то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа по основному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, также заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «ИСТОК» к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ «ВИТАМИН» г. Вязьмы Смоленской области, ФИО5 о признании недействительными документов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

26.11.2020 – объявлена резолютивная часть решения,

11.12.2020 – составлено мотивированное решение,

12.01.2021 – решение вступает в законную силу