Определение № 7-1219/2016 7-45/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 7-1219/2016

Судья Бортникова Е.И. Дело № 7-45/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на решение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2016 года, которым постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 26 августа 2016 г., оставлено без изменения.

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 26 августа 2016 года Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Департамент в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2016 года постановление должностного лица о привлечении Департамента к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска – без удовлетворения.

На данное решение Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в порядке ст.30.9 КоАП РФ подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2016 года и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от 15 ноября 2016 года была получена Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска 25 ноября 2016 года по адресу <...>, что следует из представленного уведомления ( л.д.33).

30.11.2016 является датой регистрации Департаментом входящей корреспонденции. Срок подачи жалобы на указанное решение подлежит исчислению с учетом сведений, содержащихся в уведомлении почты, т.е. с 25.11.2016.

Учитывая дату получения копии судебного решения, последний день для обращения с жалобой приходится на 05 декабря 2016 года.

Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба на решение судьи направлена Департаментом почтой 11 декабря 2016 года (л.д. 45), что не может свидетельствовать о подаче жалобы в пределах установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Причины пропуска срока в жалобе не указаны, доказательств их уважительности, не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья « подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела № 7-45/2017

Судья-