Приговор № 1-675/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-675/2017Именем Российской Федерации 25 октября 2017 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Устинова О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО5, защитника- адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего: филиал ООО «НПП ФИО2 ТЭККОСМА»-плавильщиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 06.07.2017г. около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> в г. Краснодаре, взял, оставленный ему неустановленным лицом, полимерный пакетик, обмотанный снаружи отрезком изоляционной ленты с наркотическим средством внутри производное – N- метилэфедрона, массой не менее 0,91 гр, которое хранил при себе. 06.07.2017г. в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в отдел полиции, где в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г Краснодар <адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство, являющееся производное – N- метилэфедрона, массой не менее -0, 91 гр, что признается наркотическим средством в значительном размере. В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством производное – N- метилэфедрона, массой не менее -0,91 гр, два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1 -уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении на 38 листах -хранить при уголовном деле. Мобильный телефон марки «Prestigio» в корпусе оранжевого цвета IMEI №вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Устинов О.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |