Решение № 2-388/2024 2-388/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-388/2024

Дело № 2-388/2024

УИД 62RS0030-01-2024-000696-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шацкий районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в установленный срок, обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под ... годовых. Поскольку платежи по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб.

Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях истца, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалось просроченная задолженность по основному долгу и просроченные проценты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в процентах годовых составляет ....

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий кредитования, копией общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности, копией паспорта ответчика и учредительными документами истца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сумм обязательных к погашению, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья