Постановление № 5-1641/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-1641/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: помады «Мейбеллин» стоимостью 272 рубля 62 копейки, путем кражи на общую сумму 272 рубля 62 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: помады «Мейбеллин» стоимостью 272 рубля 62 копейки, путем кражи на общую сумму 272 рубля 62 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией талона о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. при входе в торговый центр у не с собой был пакет, который она поставила на тележку. Находясь в торговом зале, она выбирала необходимый товар, также она взяла со стеллажа губную помаду «Мейбеллин», которую также положила в тележку. Взяв все необходимое она пошла на кассу, где рассчиталась за товар взятый в торговом зале, а за помаду она рассчитаться забыла, так как она закатилась за пакет. Когда она прошла через кассовую зону, к ней подошел сотрудник охраны, который спросил за все ли она рассчиталась, она ответила, что за все. Затем сотрудник охраны поднял пакет и она увидела под пакетом помаду. Она срезу вспомнила, что не рассчиталась за помаду. Она предложила внести оплату, но сотрудник охраны не согласился и предложил пройти ей в служебное помещение. После чего сотрудник охраны вызвал полицию.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 14 часов 30 минут, по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале, она заметила в торговом зале женщину, которая взяла в торговом зале помаду, с которой сняла антикражное устройство. После чего, не доходя до кассы, она положила помаду в пакет, который находился у нее в тележке. О данном факте она сообщила старшему смены охраны. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После прохождения указанной женщиной, через кассовую зону на выходе из торгового зала она была остановлена и сопровождена в служебное помещение, где в последующем добровольно выдала неоплаченный товар, а именно помаду «Мейбеллин». Далее была вызвана полиция. Со слов сотрудников полиции в дальнейшем она узнала, что женщину, пытавшуюся похитить товар, звали ФИО2;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 14 часов 25 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечена женщина, которая спрятала в пакет товар, взятый в торговом зале. После того, как указанная женщина вышла из торгового зала, он остановил ее и сопроводил в служебное помещение, где она в дальнейшем добровольно выдала неоплаченный товар, а именно помаду, которая находилась у нее в пакете. Со слов сотрудников полиции, позже он узнал, что женщину зовут ФИО2;

- копией паспорта ФИО2;

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>