Постановление № 1-317/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317/2020 08 октября 2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 г. Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Масловой В.М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Ушаковой О.В. /ордер № Н 260935 от 8.10.2020 года, удостоверение № 9249/,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от 28.09.2020 г. следователя СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласованное с врио.начальника СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения,трудоспособной, достоверных сведений о трудоустройстве не предоставившей, не состоящей на учетах у нарколога,психиатра, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержавшейся под стражей 22-24.08.2020 года,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению, ФИО1 подозревается в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (ФИО1), 22.08.2020 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана гостиницы «Азимут», расположенной в д. 43/1 по Лермонтовскому пр. в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила со стола, расположенного в указанном ресторане, принадлежащий потерпевшей КАА мобильный телефон марки «Айфон 8+» в корпусе розового цвета стоимостью 70.000 руб. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной стоимости, находящийся в силиконовом чехле светло-зеленого цвета, не представляющим материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей КАА значительный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, нарушений избранной в отношении нее меры пресечения не допускала, по вызовам в орган следствия являлась, не препятствовала проведению всех мероприятий в рамках расследования обстоятельств по настоящему уголовному делу, прекратила заниматься преступной деятельностью, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, кроме того, полностью возместила ущерб,принесла извинения, которые приняты потерпевшей.

28.09.2020 года ФИО1 было представлено следователю ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в порядке, предусмотренном ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ по правилам ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании прокурором предложено удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей по указанным в постановлении основаниям,которые нашли подтверждение при рассмотрении уголовного дела в суде.

Потерпевшая КАА в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,возражений против рассмотрения ходатайства в свое отсутствие не представила.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник ходатайство следователя поддержали, однако, с учетом имущественного положения подозреваемой, наличию малолетнего ребенка просят суд назначить судебный штраф в минимальной размере.

Подозреваемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также положения ст. 104.4 и 104.5 УК РФ..

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также разъяснений, которые содержатся в п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия свою причастность к инкриминируемому преступлению признала, раскаялась в содеянном, представила явку с повинной, загладила причиненный преступлением вред, а кроме того принесла извинения, которые КАА приняты. Потерпевшая,после возвращения ей похищенного мобильного телефона, материальный претензий к подозреваемой не имеет.

Возражений против прекращения уголовного дела по представленному следователем основанию у стороны защиты не имеется.Правовые последствия удовлетворения судом ходатайства следователя подозреваемой известны.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1,подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,сумму которого суд определяет с учетом тяжести, общественной опасности и иных обстоятельств инкриминируемого преступления,сведений о личности и материальном положении подозреваемой, а также ее поведения на стадии проверки заявления о преступлении и в ходе предварительного следствия.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное законное место жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, утверждает,что ею приняты надлежащие меры к трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласованное с врио. начальника СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив уголовное дело № 1-317\2020 (уголовное преследование) по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 с учетом положений ст.ст.104.4,104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы РФ по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044030001,

счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга,

Код ОКТМО 40305000,

КБК 18811608010016000140,

УИН-0.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 90 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 8+» (т. 1, л.д. 43), возвращенный потерпевшей КАА под сохранную расписку, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-317/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Е.В. Никитин