Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2 - 215- 2019

Поступило в суд 09.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.,

при секретаре Костылевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 и ФИО2 передали ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет покупки квартиры по ул. <адрес> д.№ кв.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО2 составили проект договора о продаже квартиры, но не подписали его. Поскольку спорная квартира находится в долевой собственности ответчика и её несовершеннолетних детей, а разрешения на продажу квартиры не дал орган опеки и попечительства, сделка между истцами и ответчиком не состоялась.

В настоящее время ответчик деньги не возвращает и истцы вынуждены обратиться в суд. Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 36 000 рублей и в пользу ФИО2 152 000 рублей, то есть сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 иск поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 иск признала полностью.

Судом разъяснены и понятны ФИО3 последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 6 080 рублей (л.д.6).

В силу приведенных выше правовых норм понесенные истцом ФИО1 расходы подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

На основании ст.ст. 1102 и 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 52 000 руб., а всего 152 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 000 руб., государственную пошлину в размере 6 080 рублей, а всего 42 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Боровик С.Г.