Решение № 2-15/2026 2-886/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-15/2026

Дело № 2-15/2026

УИД 61RS0013-01-2025-000629-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года п. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пеннер И.А., при секретаре судебного заседания Токпаевой Л.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа после изменения территориальной подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <...> между Акционерным обществыом коммерческий банк «РУБанк» (далее - АО КБ «РУБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на сумму 130480 рублей с уплатой процентов годовых и сроком возврата до <...>. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 5% за каждый месяц просрочки. Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. <...> между АО КБ «РУБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования 2021-10402/58, согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № <...> перешло цессионарию. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от <...> основного долга в размере 226665 рублей 43 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 267825 рубля 38 копеек; неустойки в размере 100000 рублей, а всего в размере 594490 рублей 81 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 36 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с <...> по день фактического исполнения обязательств; неустойки за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки 5% в месяц, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с <...> по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере 16889 рублей 82 копеек.

Истец ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Анадырским районным судом Чукотского автономного округа, возражал против удовлетворения иска, указав, что действительно получил кредит от АО КБ «РУБанк» на сумму 130480 рублей. До банкротства Банка он регулярно оплачивал кредит. Но в 2017 году, когда он пытался оплатить кредит, платеж был отклонен Сбербанком. При выяснении причин отклонения платежа сотрудник Сбербанка ему пояснил, что счета АО КБ «РУБанк» заблокированы. Он неоднократно пытался выяснить куда необходимо оплачивать кредит, в том числе и у конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк», между тем вразумительного ответа так и не получил. Исполнительный лиц по решению Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от <...>, который направлялся взыскателю, был возвращен в связи с отсутствием адресата. О том, что обязательства по его кредитному договору были переданы ИП ФИО2 он узнал только при обращении истца в суд с настоящим иском. Истец замену первоначального взыскателя по решению Анадырского городского суда Чукотского автономного округа не производил.

Суд, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и, выяснив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <...> между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 130 480 рублей под 36% годовых со сроком возврата до <...>, в соответствии с условиями которого в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 5% за каждый месяц просрочки (том № <...> л.д. 237, 238, 241-244, 247-250).

В соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком, размер полной суммы, которую должен был оплатить ФИО1, составлял 215290 рублей 84 копейки, из которой 130480 рублей – основной долг, 84810 рублей 84 копейки – проценты на сумму кредита (том № <...> л.д. 237 (оборот)).

Арбитражным судом <...> от <...> АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий) (том № <...> л.д. 256-257).

<...> мировым судьей судебного участка № <...> Гуковского судебного района <...> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере: просроченной ссудной задолженности – 59626 рублей 64 копейки, просроченных процентов – 12264 рубля 04 копейки, неустойки за просрочку платежей – 170271 рубль 16 копеек, который был отменен определением мирового судьи <...> (том № <...> л.д. 253-254).

<...> АО КБ «РУБанк» в лице государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Гуковский городской суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от <...> № <...> по состоянию на <...> в общем размере 503121 рубль 84 копейки, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 59626 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 12264 рубля 04 копейки, сумма неустойки за просрочку платежей – 431231 рубль 16 копеек (том № <...> л.д. 213-215).

Впоследствии гражданское дело по вышеуказанному иску было передано по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, решением которого от <...>, вступившим в законную силу <...>, исковые требования АО КБ «РУБанк» были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору: сумма просроченной ссудной задолженности – 59626 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 12264 рубля 04 копейки, сумма неустойки за просрочку платежей – 8000 рублей, а также постановлено производить взыскание с Киреёнок неустойки, начиная со <...> и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 2 % годовых от невозвращенной суммы основного долга за каждый день просрочки; неустойки, начиная со <...> и до момента фактического исполнения обязательства, в размере 2 % годовых от невозвращенной суммы процентов за пользование займов за каждый день просрочки (том № <...> л.д. 217-222).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

<...> между АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № <...>, по условиям которого цессионарию передано право требования к 605 физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № <...> от <...> на сумму 226665 рублей 43 копейки (п.п. 401 п. 1.1 Договора). В пункте 1.2 Договора указано, что право требования к ФИО1 подтверждается определением от <...> о передаче дела по подсудности (п.п. 401 пункта 1.2 Договора). Право требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования (п. 1.4 Договора) (том № <...> л.д. 87-97). Согласно акту приема-передачи имущества АО КБ «РУБанк» в отношении должника ФИО1 цессионарию передана копия искового заявления в Гуковский городской суд <...> от <...> (том № <...> л.д. 99-112).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях относительно исковых требований, о незаконности уступки прав требования по причине отсутствия у цессионария лицензии на осуществление банковских операций судом во внимание не принимаются, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится в соответствии с Федеральным законом от <...> № <...> «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций, соответственно для нее не требуется соответствующая лицензия (том № <...> л.д. 193-194).

Вопреки доводам ответчика, изложенном в возражениях, ИП ФИО2 в адрес ФИО3, указанный им в кредитном договоре, а именно <...>, направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с по кредитному договору № <...> от <...> (том № <...> л.д. 78).

Оснований для расторжения кредитного договора, как просил ответчик в возражениях, не имеется в связи с истечением срока его действия.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что на момент заключения договора цессии от <...> первоначальным кредитором АО КБ «РУБанк» приняты меры к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от <...> путем обращения в Гуковский городской суд <...>. При этом по состоянию на <...>, то есть на момент обращения в суд с соответствующим иском, сумма просроченной ссудной задолженности составляла 59626 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 12264 рубля 04 копейки. На иск в Гуковский городской суд <...> цедент ссылается в акте приема-передачи, являющийся приложением к договору цессии, как на документ, подтверждающий наличие соответствующего обязательства между кредитором и должником. Доказательств наличия задолженности в большем размере истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от <...> о взыскании с ответчика в пользу первоначального кредитора АО КБ «РУБанк» вышеуказанной суммы задолженности, а также неустойки, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца ИП ФИО2 с ответчика задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в заявленном истцом размере не имеется.

В данном случае истец вправе обратиться в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа о замене стороны по гражданскому делу № <...> ее правопреемником.

Доказательств передачи истцу АО КБ «РуБанк» прав требования к ФИО1 на сумму задолженности в размере 494490 рублей 81 копейка (а именно, согласно иску, задолженность по основному долгу 226665 рублей 43 копейки + задолженность по процентам за пользование кредитом 267825 рублей 38 копеек), как и обоснование суммы задолженности по основному долгу (с учетом того, что первоначальная сумма кредита составляла 130480 рублей), истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № <...>, к ФИО1, паспорт серии № <...> № <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Пеннер

Решение в окончательной форме принято <...>.