Апелляционное постановление № 22-1033/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 4/5-32/2024

Дело № 22-1033/2024 Судья Шубакина Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 июня 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Ю.Ю.Г. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Ю.Ю.Г., ***,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённой Ю.Ю.Г. (путем использования систем видеоконференц-связи), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Ю.Ю.Г., отбывая наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением районного суда от 3 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Ю.Ю.Г. выражает несогласие с принятым судебным решением, просит учесть ее исправление и заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания.Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства Ю.Ю.Г., суд первой инстанции проверил представленные материалы и личное дело осуждённой, а также её поведение в течение всего периода отбывания наказания.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22.10.2020, в соответствии со ст.78 УИК РФ Ю.Ю.Г. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, но после этого с её стороны имели место 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые в отношении нее применены взыскания в виде 6 выговоров и проведена профилактическая беседа, 15 поощрений, сведения о её отношении к труду, в том числе по ст. 106 УИК РФ и другие данные, характеризующие её поведение в период отбывания наказания, правильно придя к выводу о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должным образом мотивировав своё решение.

Оснований считать вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 апреля 2024 года в отношении осуждённой Ю.Ю.Г. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: