Решение № 2-5375/2024 2-5375/2024~М-4864/2024 М-4864/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-5375/2024

Дело № 2-5375/2024

УИД 59RS0011-01-2024-007532-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 16 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя. Исковые требования обоснованы тем, что является нетрудоспособной, нуждается в материальной помощи. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере № рублей. Ответчик уклоняется от ее содержания.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на свое содержание в размере 15 000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Указала, что ответчик является ее сыном. Ответчик женат, имеет № ребенка – №. Отметила, что она (истец) проживает одна в принадлежащей ей на праве собственности 1-комнатной квартире. Кроме пенсии дохода не имеет. Ее расходы состоят из оплаты жилья и коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и лекарств. Указала, что сын с ней не общается. Знает, что ответчик работает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, является матерью ФИО2, что подтверждается справкой о рождении от ....., сведениями из отдела ЗАГС администрации г. Березники (л.д. 7, 26).

Из материалов дела усматривается, истец является пенсионером, то есть является нетрудоспособной.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Данные обстоятельства должны быть установлены в их совокупности.

Соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в предусмотренной законом форме между ними не заключалось.

Согласно справке, выданной Клиентской службой (на правах отдела) в г. Березники от ....., ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости с ..... бессрочно, в размере № рублей (л.д. 8). Иного дохода не имеет.

Установлено, что стороны не имеют транспортных средств (л.д. 23-25).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....., на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края не состоит, в качестве безработного не состоит и состоял (л.д. 28), получателем пенсии не является (л.д. 29), в ..... году имел доход № рублей, из которого удержан налог № рублей.

Постановлением Правительства Пермского края от 18.09.2023 N 700-п "Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2024 год" величина прожиточного минимума в Пермском крае на 2024 год на душу населения установлена в размере в размере 14217 руб., для трудоспособного населения - 15497 руб., для пенсионеров - 12227 руб., для детей - 14093 руб.

Таким образом, доход истца находится на уровне прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Пермском крае. При определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины, в том числе и приобретение продуктов питания, каких-либо необходимых вещей, в том числе одежды, оплата жилищно-коммунальных услуг. Однако, при определении нуждаемости необходимо учитывать не только доходы, но и необходимые ежемесячные расходы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что доход истца в полной мере не соответствует уровню достойного проживания, поскольку сведен к минимуму приобретения каких-либо необходимых вещей, услуг.

Учитывая позицию ответчика, материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет возможность выплачивать алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Пермском крае, что составляет в настоящее время № рублей, в связи с чем исковые требования подлечат частичному удовлетворению.

В силу ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с ч.2 ст. 107 СК РФ взыскание алиментов следует производить с ......

Таким образом, в силу п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1,, ..... года рождения, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Пермском крае ежемесячно (что составляет по состоянию на дату вынесения решения 6 113,5 рублей), начиная с ......

Решение в части взыскания алиментов исполнять немедленно.

Осуществлять индексацию размера алиментов, взыскиваемых по решению суда, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО1,

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 24.12.2024

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья