Решение № 2-710/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-408/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-710/2024

«07» мая 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – общество) обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 1 332 693 рублей 38 копеек, процентов по договору в размере 168 101 рубля 45 копейки, 1822 рублей 24 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1193 рублей 47 копеек пени по просроченному долгу, а также 15 719 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2022 года общество и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 721 418 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Перечисление денежных средств заемщику также подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 721 418 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 23.08.2023 года включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 503 810 рублей 54 копеек, из которых 1 332 693 рубля 38 копеек основной долг, 168 101 рубль 45 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1822 рубля 24 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 1193 рубля 47 копеек пени по просроченному долгу. Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на отзыв ответчика указал на обоснованность исковых требований.

Ответчик в судебное заседание полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, так как он попал по влияние мошенников, по факту чего возбуждено уголовное дело.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 06.09.2022 года общество и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № V625/0002-0002911, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 721 418 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы ВТБ-Онлайн» (0 визитов).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 721 418 рублей.

Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по договору займу по состоянию на 23.08.2023 года составляет 1 503 810 рублей 54 копеек, из которых 1 332 693 рубля 38 копеек основной долг, 168 101 рубль 45 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1822 рубля 24 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 1193 рубля 47 копеек пени по просроченному долгу.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, так как он попал по влияние мошенников, по факту чего возбуждено уголовное дело, не принимаются в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств ответчика не свидетельствует о неправомерности действий истца при заключении и исполнении кредитного договора.

Ответчик лично оформил через личный кабинет кредитный договор от 06.09.2022 года и в последующем часть денежных средств перевел на другую карту (454 500 рублей), а часть денежных средств (946 000 рублей) снял с банковского счета и распорядился ими как пояснил в судебном заседании путем перечисления на иные расчетные счета в двух разных банках. Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о распоряжении денежными средствами по своему усмотрению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 719 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по кредитному договору от 06.09.2022 года № № в размере 1 332 693 рублей 38 копеек основного долга, 168 101 рубля 45 копеек плановых процентовза пользование кредитом, 1822 рублей 24 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 1193 рублей 47 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 719 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2024 года.