Решение № 2-577/2018 2-577/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-577/2018




Дело № 2-577/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кЧернышову С.М. о взыскании денежных средств,неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о возмещении ущерба в размере 176400 руб., неустойки по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109166 руб. 40 коп. (л.д. 5, 6).

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено нотариально удостоверенное соглашение о возмещение ущерба, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 Согласно данного соглашения размер имущественного вреда определен в 300000 руб., которые уплачиваются ФИО2 истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 13 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1 Размер ежемесячного платежа определен в сумме 8400 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ни одного платежа не поступало.

В судебном заседании истец просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д.20).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о возмещении ущерба. Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района <адрес> (л.д. 16, 17).

Согласно п. 1 данного соглашения ФИО2 обязуется возместить во внесудебном порядке вред, причиненный Е.й Н.Е., наступивший вследствие дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, который управлял транспортным средством №, государственный номер № принадлежащий на праве собственности Е.й Н.Е. После совершенного дорожно-транспортного происшествия указанное выше транспортное средство восстановлению не подлежит.

Согласно п. 2 указанного соглашения стороны устанавливают, что причиненный Е.й Н.Е. в результате указанного выше ДТП размер имущественного вреда составляет 300000 рублей.

Из п. 3 соглашения следует, что сумма по договору в размере 300000 руб. уплачивается ФИО2 Е.й Н.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до 13 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на счет Е.й Н.Е., согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Е.й Н.Е. заключила брак с В.к А.А. после заключения брака ей присвоена фамилия мужа ФИО1 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованиями о выплате денежных средств по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соблюдать график выплат согласно соглашения о возмещении ущерба (л.д. 11).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, в данном случае из соглашения о возмещении ущерба у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства из договора о возмещении вреда. Договор выполнен в письменной форме, нотариально удостоверен, сумма, причиненного вреда сторонами согласована. Соглашение ответчиком не оспаривается.

В данном случае, ответчиком обязательства не исполняются.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы задолженности по обязательству ответчиком в суд не представлено.

Пунктом 6 вышеуказанного соглашения определено, что в случае неуплаты денег по настоящему договору ФИО2 уплачивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки и размер задолженности судом проверен, признается правильным. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 400 руб. 00 коп., сумма неустойки по указанному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 166 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче искового заявление уплатила государственную пошлину в сумме 4896 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату за составление искового заявления в сумме 2000 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по нотариально удостоверенному соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176400 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.,неустойку, предусмотренную нотариально удостоверенным соглашением о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109166 (сто девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 40 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карабанова Оксана Юрьевна (судья) (подробнее)