Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области о восстановлении права на управление транспортными средствами и о возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области (далее - ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району) о восстановлении права на управление транспортными средствами категории «В, С, Е» и о возложении обязанности возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е».

В обоснование иска указано, что решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением истца на учете у <данные изъяты> прекращено действие права ФИО1 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району у истца было изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году в связи со <данные изъяты> ФИО1 был снят с <данные изъяты> На основании медицинского заключения комиссии врачей от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортными средствами, истец был признан годным к управлению транспортными средствами категории «А, В, С, ВЕ, СЕ, М, А1, В1, С1, С1Е». В конце июня 2017 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району по вопросу выдачи водительского удостоверения, в чем ему было отказано.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно представитель истца ФИО2 пояснил, что при устном обращении ФИО1 в июне 2017 года в ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, в выдаче водительского удостоверения ему было устно отказано, в связи с наличием решения Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому прекращено право ФИО1 на управление транспортными средствами. Поскольку в ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району письменное заявление истца о возвращении водительского удостоверения не было принято по причине отсутствия в штате секретаря, занимающегося приемами заявлений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением по указанному вопросу в ОМВД России по Кольчугинскому району, ответ на который до настоящего времени не получен.

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по существу иска не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8 «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191, возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишенным права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения.

В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, приведенным подзаконным нормативным правовым актом установлен внесудебный порядок возвращения водительского удостоверения, предполагающий личное обращение гражданина в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением на учете в <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с учета в связи со <данные изъяты> (л.д. 10).

Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При этом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 указанного закона, на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Кольчугинскому району с заявлением об обязании ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району возвратить водительское удостоверение серии № на право управление транспортными средствами категории «В, С, Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Таким образом, представленное стороной истца заявление по вопросу возвращения водительского удостоверения, подано ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения гражданского дела. Установленный законом срок для рассмотрения указанного заявления и направления письменного ответа на него, не истек.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалы дела не содержат никаких доказательств того, что до подачи в суд настоящего иска ФИО1 обращался в установленном порядке в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по вопросу возвращения водительского удостоверения и ему было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков