Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1426/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>3 об установлении юридического факта,

установил:

<ФИО>3 обратилась в суд с названным заявлением в котором просит установить факт её обучения по очной форме в период с <дата> в Негосударственном образовательном учреждении высшего и послевузовского образования Камчатский Гуманитарный институт, указав в обоснование, что проходила обучение в вышеназванном заведении о чем имеется диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» полный курс учебного заведения окончила <дата>. По результатам обучения ей была присуждена степень Бакалавра юриспруденции.

Однако, обратившись за соответствующей справкой, узнала, что НОУ «Камчатский Гуманитарный институт» ликвидирован <дата> по решению суда.

Установление факта обучения необходимо для определения продолжительности выслуги лет работодателю Владивостокской таможне и зачета срока обучения в стаж для выслуги лет, поэтому она вынуждена обратиться за подтверждением указанного факта в судебном порядке.

<ФИО>3 в судебное заседание представила заявление, в котором указала, что на заявленных требованиях настаивает, просила рассмотреть вопрос в ее отсутствие.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Владивостокская таможня, Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки.

Представитель Владивостокской таможни представил письменные пояснения, просил о рассмотрении дела без участия стороны.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки своего представителя не направила, дело рассмотрено в отсутствие представителя, уведомленного надлежащим образом от которого поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В своем отзыве представитель Рособрнадзора, по доверенности <ФИО>8, указал, что сведения о документе об образовании и о квалификации, выданном на имя <ФИО>3 (<ФИО>1) <ФИО>4 в ФИС ФРДО не содержатся. Однако, отсутствие сведений о документе об в ФИС ФРДО не опровергает факт получения гражданином соответствующего документа об образовании.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта. Имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающее невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из представленных заявителем документов следует, что <ФИО>3 (<ФИО>1) О.Г. выдан диплом <номер> от <дата> о прохождении обучения в Камчатском гуманитарном институте присуждена степень Бакалавра, период обучения составил <дата> года.

Заявителем также представлен студенческий билет № <номер>, подтверждающий периоды её обучения в названном ВУЗе. Из ответа Управления надзора и контроля за организациями осуществляющими образовательную деятельность от <дата> следует, что в системе ФИС ФРДО не содержатся сведения о документе об образовании, выданном на имя <ФИО>1, однако отсутствие сведений о документе об образовании в ФИС ФРДО не опровергает факт получения гражданином соответствующего документа об образовании.

По сведениям Минобразования Камчатского края № <номер> от <дата> следует, что в документах архивного фонда Министерства отсутствуют данные о НОУ «Камчатский Гуманитарный Институт», так как данное учреждение не находилось в ведении Министерства.

Согласно ответу Управления государственных услуг и цифровой трансформации Рособрнадзора № <номер> от <дата> Камчатский гуманитарный институт имел лицензию Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации на право ведения образовательной деятельности от <дата>, регистрационный № <номер>, учетная серия <номер> и от <дата>, регистрационный № <номер>, учетная серия Б <номер> со сроком действия по <дата>.

Выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> подтверждается регистрация в качестве юридического лица НОУ «Камчатский Гуманитарный Институт», содержащая сведения регистрации юридического лица с <дата>, а также его ликвидации – <дата>, основания- по решению суда.

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО1 (до брака - <ФИО>2) <ФИО>5 следует, что последняя с <дата> проходила обучение в Камчатском гуманитарном институте (НОУ ВППО «Камчатский гуманитарный институт»), расположенном по адресу: <адрес>. Дополнительно сообщает, что совместно с ней в группе обучалась <ФИО>1, <дата> года рождения. Обучение проходило по очной форме <данные изъяты> (ускоренное, на базе среднего профессионального образования). К заявлению <ФИО>9 приложена нотариально заверенная копия диплома <номер> на имя <ФИО>2 от <дата>, выданного Камчатским гуманитарным институтом г. Петропавловск-Камчатский.

Суд, разрешая заявление, исходя из того, что совокупность представленных в материалы гражданского дела доказательств, в том числе показания свидетеля, проходившего обучение совместно с заявителем, представленный диплом, содержащий подписи должностных лиц, печать образовательного учреждения, подлинность которого в ходе рассмотрения дела не опровергнута, подтверждают факт прохождения заявителем обучения на дневном отделении Негосударственного Образовательного Учреждения Высшего и Послевузовского образования «Камчатский гуманитарный институт» <дата>, при этом установление данного факта имеет для <ФИО>3 (<ФИО>1) О.Г. юридическое значение, поскольку позволяет реализовать трудовые и социальные права, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления соответствующего юридического факта.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования <ФИО>3 - удовлетворить.

Установить факт обучения <ФИО>3 (до брака <ФИО>1) <ФИО>4, <дата>. рождения, (<данные изъяты>) в период <дата> по очной форме обучения в Негосударственном образовательном учреждении высшего и послевузовского образования Камчатский Гуманитарный Институт.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова