Постановление № 1-98/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №1-98/2020

42RS0024-01-2020-000501-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 24 июля 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Верлан О.Ф.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Корсун Н.В., Корнилович Е.А.,

представителя потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года около 08 часов 49 минут местного времени ФИО2 и ФИО1 находились на работе в качестве осмотрщиков-ремонтников вагонов пункта технического обслуживания вагонов на станции <адрес> В указанное время на № железнодорожный путь <адрес> прибыл грузовой поезд, в составе которого следовал полувагон №. Во время стоянки данного грузового поезда на указанной станции, 20 марта 2020 года в период с 08 часов 49 минут до 10 часов 34 часов местного времени ФИО2 вступил с находившимся на работе осмотрщиком-ремонтником вагонов пункта технического Гобслуживания вагонов <адрес> ФИО1 в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, а именно груза, перевозимого в полувагонах в составе грузового поезда №, визуально определив по загруженности и, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства полувагон №, следовавший согласно железнодорожной транспортной накладной № со станции отправления <адрес>, грузоотправитель <данные изъяты> до станции назначения <адрес>, получатель <данные изъяты> с грузом - шары стальные помольные. При этом ФИО2 и ФИО1 обговорили план совместных действий и распределили между собой преступные роли. Согласно состоявшейся между ними договоренности, ФИО2 и ФИО1, достоверно зная, что на перегоне станций <адрес> грузовые поезда снижают скорость движения, планировали в пути следования поезда до указанного участка совместными усилиями подготовить перевозимый груз к хищению, а после снижения скорости, на ходу грузового поезда тайно похитить данный груз, сбросив с вагона. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 49 минут до 10 часов 34 минут местного времени, до отправления грузового поезда № со <адрес> ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее намеченного плана, взяли с собой полимерные мешки для удобства совершения преступления, после чего свободным доступом залезли в полувагон №, где под деревянными щитами увидели стальные помольные шары, груженные навалом, принадлежащие <данные изъяты> и стали ожидать отправления вышеуказанного грузового поезда. Находясь в указанном полувагоне, ФИО2 совместно с ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, оторвали деревянную доску, крепившую деревянные щиты, обеспечив себе доступ к предмету их преступного посягательства, после чего совместными усилиями стали поочередно набирать в полимерные мешки помольные стальные шары, связывая наполненные мешки попарно между собой, тем самым, подготавливая их к хищению. 20 марта 2020 года после 10 часов 34 минут местного времени, то есть после отправления грузового поезда № со станции <адрес> ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в пути следования грузового поезда № по перегону станций <адрес> стали навешивать наполненные пары мешков с шарами на борт вагона с правой стороны по ходу движения поезда с целью последующего сброса в удобном месте. Всего указанным способом ФИО2 совместно с ФИО1 наполнили и навесили на борт вагона, подготовив к хищению не менее 57 мешков со стальными помольными шарами, принадлежащими <данные изъяты>». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени при следовании грузового поезда № на небольшой скорости по нечетному пути по <адрес> ФИО2 совместно с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями тайно похитили, скинув с борта полувагона № мешки со стальными помольными шарами, принадлежащими <данные изъяты> общей массой 3,183 тонны, стоимостью 41200 рублей за одну тонну, на общую сумму 131139 рублей 60 копеек. После этого они сами на ходу поезда спрыгнули с полувагона и скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 131139 рублей 60 копеек.

В судебном заседании защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Корсун Н.В., Корнилович Е.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, при этом указали, что они впервые совершили преступление средней тяжести, и своими преступными действиями не причинил общественно-опасного вреда кому либо, так как в ходе следствия не поступило заявлений на возмещение материального или морального вреда, имущество возвращено потерпевшей стороне, ущерб возмещен путем перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> считают, что обвиняемые загладили причиненный вред потерпевшей стороне <данные изъяты> перечислив денежные средства на счет юридического лица в размере 5891,60 руб. (т.2 л.д.206) и принеся извинения за свои действия.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили уголовное дело в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаивается в содеянном, вину признают в полном объеме, вред потерпевшей стороне загладили, принесли извинения потерпевшей стороне.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А в судебном заседании поддержала заявленные стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она не возражал против применения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 указанной нормы, похищенное имущество возвращено, обвиняемые также перечислили на счет юридического лица денежные средства в счет заглаживания причиненного вреда, принесли свои извинения, данных действий по заглаживанию вреда потерпевшей стороне достаточно.

В судебном заседание помощник прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства адвокатов, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, вред заглажен потерпевшей стороне, преступление относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ЛО МВД России на <адрес> по Б возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 допрошены в качестве обвиняемых, не оспаривали свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признали.

Ходатайство защитников мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили полностью вред, причиненный в результате преступления, на момент совершения инкриминируемого им деяния не судимы, <данные изъяты> их исправление может быть достигнуто путем применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение указанного преступления действующим Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Материалы уголовного дела содержат описание преступного деяния, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении последних обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие последних на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Сведения о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, занимаются общественно-полезной деятельностью, имеет устойчивую социально-значимую связь и на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, за психиатрической помощью не обращались и на диспансерном учете у нарколога не находятся, положительно характеризуются, как по месту жительства, так и по месту работы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, в ходе производства по уголовному делу признали имеющееся в отношении них обвинения в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, дали признательные показания в отношении себя, в содеянном раскаиваются, не представляют общественной опасности, при этом отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им деяния, а вред заглажен путем перечисления денежных средств насчет потерпевшей стороны и принесения извинений потерпевшей стороне, не возражают против прекращения уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для освобождения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа обвиняемым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также возможность получения последними заработной платы или иного дохода.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в срок до 24 августа 2020 года.

Сумму штрафа перечислить: <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> - ФИО2

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ими судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. По настоящему уголовному делу ФИО1 и ФИО2 под стражей не содержались.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: шары стальные помольные весом 3040 кг, упакованные в полимерные мешки в количестве 71 штука, хранящиеся у представителю потерпевшего А – передать по принадлежности <данные изъяты> полимерные мешки белого цвета в количестве 57 штук, куртка синего цвета и верхонки черного цвета, куртка красно-синего цвета, роба железнодорожная синего цвета и куртка серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО2, ФИО1, В, материалы ОРД хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-98/2020.