Решение № 2-1183/2024 2-1183/2024~М-984/2024 М-984/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1183/2024

32RS0015-01-2024-001770-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2024 года в <адрес> гражданское дело № 2-1183/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тенькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тенькофф Банк» обратилось в Клинцовский городской суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «Тенькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 104 000 руб.. Составными частями заключенного Договора являются Заявление –Анкета, подписанная <данные изъяты> Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг). Заёмщик <данные изъяты> умерла. Задолженность перед истцом на день направления иска в суд составила 82854,64 рублей, из которых: сумма основного долга 80394,49руб.; сумма просроченных процентов 2460.15руб. На дату смерти обязательства по кредиту не исполнены. Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <данные изъяты> в пользу истца просроченную задолженность в сумме 82854,64 руб., из которых: сумма основного долга 80394,49руб.; сумма просроченных процентов 2460.15руб.; а также государственную пошлину в размере 2685.64 рублей.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против замены ответчика и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник <данные изъяты> – ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 104 000 руб..

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п. 5.3, 7.3.2 Общих условий, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. В любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом данный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется ответчику (л.д. 8 ), и ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты банком расторгнут.

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору кредитной карты №.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82854,64 руб., из которых: сумма основного долга 80394,49руб.; сумма просроченных процентов 2460.15руб. Указанный расчет признается судом арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. В ходе рассмотрения дела расчет задолженности не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела № нотариуса Клинцовского нотариального округа <адрес><данные изъяты> к имуществу <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершей – ФИО2. Свидетельство о праве на наследство наследником было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, перешедшее по наследству по закону к ФИО2, состоит из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.

Сведений о банкротстве наследодателя <данные изъяты> не имеется.

Судом установлено, что в связи со смертью <данные изъяты> обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика. В связи с чем с наследника в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имуществ должника сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий <данные изъяты>

В период реализации имущества должника ФИО2 истец требований к должнику по кредиту не предъявлял.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд учитывает, что Акционерное общество «Тенькофф Банк» не являлся личным кредитором ФИО2, истец являлся кредитором умершего заемщика <данные изъяты> ФИО2 вступила в наследство после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после завершения процедуры реализации имущества должника.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному со <данные изъяты>, возникла после ее смерти, что и послужило поводом обращения в суд и последующего привлечения к участию в деле ФИО2 как наследника. На момент принятия арбитражным судом определения о завершении реализации имущества ФИО2 (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), истец не знал и не мог знать о наличии у него требований к ответчику, поскольку ФИО2 вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела установлено, что наследником <данные изъяты> является ФИО2, следовательно, она является надлежащим ответчиком по настоящему спору и обязана возместить кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Правильность представленного банком расчета судом проверена, сомнений не вызывает, сумма задолженности по кредитному договору в размере 82854руб.64коп., которую обязана погасить ответчик, значительно ниже стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Тенькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2685руб. 64коп. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Тенькофф Банк» (ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82854руб. 64коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2685 руб. 64коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024года.