Апелляционное определение № 33-7473/2026 от 2 марта 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0002-01-2025-002090-82

№ дела в суде первой инстанции 2-3516/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-7473/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«03» марта 2026 года

третье марта две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........8, на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от 09 октября 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........3 в котором, просит суд :

установить факт нахождения ...........1 на иждивении умершего ...........2, умершего ..........,

восстановить ...........1 срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, открывшегося после смерти ...........2, умершего ..........,

признать свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле, выданные на имя ...........3, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ...........2, умершего .........., недействительными,

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........3 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........8, просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........9, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........15 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий на основании ордера ...........10, доводы апелляционной жалобы поддержала просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

Представитель ...........3 действующий на основании ордера ...........9, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражал против отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ввозражений, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, .......... умер ...........11, актовая запись о смерти .........

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ...........2 нотариусом Сочинского нотариального округа ...........16 на основании заявления наследника, открыто наследственное дело ......... Наследником первой очереди, является ...........3, дочь (.......... года рождения),

Наследственная масса после смерти ...........2 состоит из :

земельного участка, площадью 568 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, СТ «ЛУЧ», участок ........ кадастровый ........,

здания, общей площадью 86,5 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, СТ «ЛУЧ», участок ........,

квартиры, общей площадью 47,8 кв.м расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, дом 28, квартира, 70 кадастровый ........,

.......... ...........3, выданы свидетельство о праве на наследство по закону ............9, ............6, ............0.

...........1 обращаясь в суд указала, что в период с 1997 года по 2024 года состояла с ...........2 в фактических брачных отношениях.

Факт совместного проживания ...........1 и ...........2, умершего .........., с 2007 года по день смерти по адресу : ............, СНТ «Луч», дом 164, подтвержден справкой СНТ «Луч» от .......... .........

Стороны вели общее хозяйство. Доходы умершего состоял из:

пенсии с .......... по .......... - 167 134, 14 рублей,

заработной платы (справка выдана за 6 месяцев) - 164 523, 77 рублей;

Пенсия истца составляла 175 576, 56 рублей.

Также у умершего был доход от сдачи квартиры в аренду стоимостью 20 000 рублей в месяц. Кроме того ...........2 была выдана доверенность на имя истца на совершение операций по денежному вкладу.

.......... ...........11 умер, после его смерти открылось наследство. Дочь наследодателя ...........3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которой выданы свидетельства.

Вместе с тем ...........11 и ...........1 на протяжении 27 лет проживали вместе одной семьей, вели общее хозяйство. ...........1 после выхода на пенсию находилась на полном иждивении ...........2

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к ...........3 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.2,3 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получившее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Под иждивенством в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от .......... ........-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

...........12 в браке с ...........2 не состояла.

Завещание на какую-либо часть принадлежащего ему имущества ...........11 на имя ...........1 не составлял.

Право ...........1 на распоряжение, квартирой ........ расположенной по адресу: ............, дом 28 не имеется.

Наймодателем по договору найма может выступать лишь собственник или уполномоченное собственником лицо (ст.671 Гражданского кодекса РФ)

Доверенности либо иных доказательств того, что ...........11 уполномочил ...........1 на сдачу в найм квартиры не представлено.

Согласно справке выданной ОСФР по Краснодарскому краю от .......... истец в юридически значимый период имел ежемесячный доход в размере 32 306 рублей 91 копеек.

В соответствии с Постановлением Губернатора Краснодарского края ........ от .......... “Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения» и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 года, величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2024 году составляла сумму в размере 12.594 рублей.

Установленный размер пенсии ...........2 за период с .......... по .......... составлял 12 751,27 рублей в месяц.

Согласно справке о доходах за 6 месяцев 2024 года общая сумма дохода составила 164 523,77 рублей, то есть среднемесячный доход от трудовой деятельности составил 27 420 рублей.

Совокупный ежемесячный доход ...........2 в период 2024 года составлял 40, 171 рублей 89 копеек.

Доход от сдачи квартиры ........ расположенной по адресу: ............, дом 28 не подтвержден.

Истцом не доказан факт предоставления ...........2 в течение последнего года своей жизни материальной помощи ...........1, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию. В юридически значимый период 2024 год истец имела ежемесячный доход составлявший практически 3 прожиточных минимума в месяц для пенсионера в Краснодарском крае.

В суде первой инстанции истец указала, что у нее хорошая пенсия, она содержала за счет своей пенсии себя, кормила мужа, сама покупает лекарства, некоторые лекарства получает бесплатно от государства, оплачивала взносы в СНТ, иногда ей помогают дети и внуки.

Показания свидетелей подтвердили совместное проживание истца и ...........2, которое сторонами не оспаривалось.

Представленные справки по операции .......... на сумму 5000 рублей, .......... на сумму 20 000 рублей, .......... на сумму 5 000 рублей, .......... на сумму 50 000 рублей не содержат сведений о получателе, о назначении платежа, не носят систематический характер и не могут быть приняты в качестве доказательства нахождения истца на иждивении, при том, что доход истца и ...........2 был практически равным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........3 об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковых заявлениях и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий Е.И.Попова

...........13...........15

...........14