Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1424/2017

2-1424/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Рейценштейн Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору < № >-И от 07.04.2008 в размере < данные изъяты >, в том числе суммы основного долга в размере < данные изъяты >, процентов - < данные изъяты >, пени - < данные изъяты >, обращении взыскания на комнату, принадлежащую ФИО1 и ФИО2, расположенную по адресу: < адрес >, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере < данные изъяты >, взыскании с ФИО1 задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 12,25% годовых по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, указав, что в соответствии с условиями договора займа < № >-И от 07.04.2008 ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере < данные изъяты > на срок 240 месяцев по 12,25% годовых для приобретения комнаты в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: < адрес >. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: указанные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. С сентября 2010 года заемщик взятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи не производятся или производятся не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истцом предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств, ответа на которое не последовало. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой комнаты, были удостоверены закладной, регистрационная запись об ипотеке произведена 23.04.2008. Законным владельцем закладном, а следовательно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «АИЖК» на основании отметки о смене владельца закладной. По состоянию на 25.07.2016 комната оценена в размере < данные изъяты >, в связи с чем при определении начальной продажной цены квартиры необходимо исходить из указанной ее рыночной стоимости и установить ее в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца АО «АИЖК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д.149), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л. д. 150-157), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.04.2008 между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и ФИО1 заключен договор займа < № >-И, согласно п. п. 1.1-1.4, 3.1-3.3 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере < данные изъяты > сроком на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа на условиях, установленных настоящим договором. Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения комнаты 10,3 кв. м в четырехкомнатной квартире, находящейся по адресу: Свердловская область, < адрес >. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека комнаты в силу закона.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,25% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. Заемщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет < данные изъяты > (л. д. 8-10).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа < № >-И от 07.04.2008 залогодателями ФИО1 и ФИО2 на комнату площадью 10,3 кв. м по адресу: Свердловская область, < адрес >, условный < № >, - выдана закладная первоначальному залогодержателю ОАО «САИЖК», ипотека зарегистрирована 23.04.2008, имеется отметка ОАО «САИЖК» о передаче 12.08.2008 прав по данной закладной ОАО «АИЖК», остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу на дату передачи прав по закладной - < данные изъяты > (л. д. 11-15).

Указанная комната, условный < № >, кадастровый < № >, находится в общей долевой собственности (по 1/2 ) ФИО1 и ФИО2, номер государственной регистрации права < № >, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.04.2017 (л. д. 135-138).

Платежным поручением < № > от 10.04.2008 подтверждается предоставление ОАО «САИЖК» ФИО1 суммы займа в размере < данные изъяты > по договору займа < № >-И от 07.04.2008 (л. д. 31).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, платежным поручением подтверждается факт передачи займодавцем денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен.

На основании п. 2 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», должник по обеспеченному ипотекой обязательству погашает свой долг полностью или в части надлежащим исполнением своих обязанностей по закладной в соответствии с планом погашения долга ее законному владельцу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4.1 договора займа, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л. д. 8-10).

Как указывает истец, ответчиком нарушались сроки внесения платежей по договору с 30.04.2010, непрерывная просроченная задолженность образована с 30.09.2015, платежи в счет погашения задолженности не вносятся с 31.07.2016 (л. д. 19-23).

Из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору следует, что в погашение основного долга заемщиком была внесена сумма в размере < данные изъяты >, в связи с чем остаток просроченной задолженности составил < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >);

за период с 10.04.2008 по 01.09.2016 начислены проценты на плановый остаток основного долга в размере < данные изъяты >, на просроченный основной долг - < данные изъяты >. В погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >) (л. д. 19-23).

Также истец заявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 12,25% годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Требование о взыскании процентов за пользование займом по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит, поскольку момент востребования указанных сумм еще не наступил, расчет задолженности представлен истцом только по 01.09.2016, в связи с чем достоверно установить обоснованность начисления процентов на остаток задолженности по займу в размере < данные изъяты > после указанной даты невозможно, более того, неизвестна дата фактического погашения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день вступления решения суда в законную силу, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за пользование заемными средствами до вступления решения суда в законную силу не лишен.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. п. 5.2, 5.3 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа (уплаты начисленных по займу процентов) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа (по уплате процентов) за каждый календарный день просрочки (л. д. 8-10).

Поскольку заемщиком допущены просрочки в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по процентам начислены пени за период с 01.05.2010 по 01.09.2016 в размере < данные изъяты >, из них уплачено < данные изъяты >, на сумму просроченной задолженности по основному долгу начислены пени в размере < данные изъяты >, из них уплачено < данные изъяты >, в связи с чем к взысканию заявлена сумма пени в размере < данные изъяты > (л. д. 19-23).

Таким образом, поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере < данные изъяты >, в том числе сумма основного долга в размере < данные изъяты >, процентов - < данные изъяты >, пени - < данные изъяты >.

В соответствии с п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Жилое помещение, приобретенное полностью или частично с использованием средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 3 этого же Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 54.1 этого же Закона, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: (см. текст в предыдущей редакции)

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

(см. текст в предыдущей редакции)

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 7.1 условий закладной, основаниями обращения взыскания на заложенное имущество являются: просрочки по внесению очередного ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней либо более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (л. д. 11-15).

Настоящее исковое заявление подано в суд 16.02.2017. В предшествующие указанной дате 12 месяцев платежи по договору не вносились в установленные договором сроки в марте, июне, августе 2016 года, то есть в течение более трех месяцев.

В закладной от 07.04.2008 оценочная стоимость предмета ипотеки в соответствии с отчетом об оценке от 17.03.2008 определена в размере < данные изъяты > (л. д. 11-15). Истец просит установить начальную продажную стоимость квартиры исходя из ее рыночной стоимости в размере < данные изъяты >, то есть оспаривает стоимость, указанную в закладной.

Поскольку в судебном заседании стороны не достигли соглашения о стоимости заложенного имущества, доказательств, свидетельствующих об иной оценке имущества, ответчиками суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется данными, содержащимися в представленном стороной истца отчете №АИЖК/В-115/16, составленном ЗАО «Международный центр оценки» по состоянию на 25.07.2016, где указана рыночная стоимость объекта оценки - квартиры по адресу: < адрес > - < данные изъяты >. Отчет содержит необходимые сведения об оценщике, обоснование в отношении методики расчета определения рыночной цены объекта, обосновано использование либо отказ от использования затратного, сравнительного и доходного подходов к оценке, указано описание объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объектов оценки, перечень использованных при проведении оценки объектов данных с указанием источников их получения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина. Оценщик П. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», гражданская ответственность П. и ЗАО «Международный центр оценки» застрахована.

5% от данной суммы составляет < данные изъяты > (при этом 5% от оценочной стоимости предмета ипотеки в закладной < данные изъяты > составляет < данные изъяты >), тогда как на момент принятия судом решения сумма неисполненного обязательства составляет < данные изъяты >.

Расчет просроченной задолженности: за период с 31.05.2008 по 30.04.2017 в погашение основного долга и процентов ответчиком должна быть внесена сумма в размере < данные изъяты > (< данные изъяты > + < данные изъяты > х 107 месяцев), фактически уплачено < данные изъяты > (< данные изъяты > + < данные изъяты >), в связи с чем просроченная задолженность составляет < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >).

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, а сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 этого же Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из данной нормы следует, что определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной на основании отчета оценщика ЗАО «Международный центр оценки», то есть в размере < данные изъяты >.

Платежным поручением < № > от 18.10.2016 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере < данные изъяты > (л. д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма в размере < данные изъяты > (< данные изъяты > + < данные изъяты >), с ФИО2 - < данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по договору займа < № >-И от 07 апреля 2008 г. в размере < данные изъяты >, в том числе сумму основного долга в размере < данные изъяты >, процентов - < данные изъяты >, пени - < данные изъяты >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий ФИО1 и ФИО2, переданный по закладной от < дд.мм.гггг >: комнату общей площадью 10,3 кв. м, расположенную в < адрес >, условный < № >, кадастровый < № >, номер записи о государственной регистрации права собственности < № >, - и реализовать его с публичных торгов, установив начальную продажную цену комнаты в размере < данные изъяты >. Определить размер суммы, подлежащий уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, в размере < данные изъяты >, включая сумму задолженности по погашению основного долга в размере < данные изъяты >, процентов - < данные изъяты >, пени - < данные изъяты >, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.06.2017.

Судья