Решение № 2-2613/2018 2-2613/2018 ~ М-1052/2018 М-1052/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2613/2018

Дело № 2-2613/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ПАО «ФИО9» по доверенности ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Публичному акционерному обществу «ФИО12» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ПАО «ФИО14» денежные средства, выделенные ей по кредитному договору в размере 408100 рублей, упущенную прибыль в размере 917199 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между ФИО16» и ФИО2 ФИО15 был заключен договор потребительского займа .... По настоящему договору займодавец предоставил заемщику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 408100 руб. 0 коп. сроком на 6 месяцев под залог приобретаемой собственности.

В свою очередь, КПК выделенные для ФИО2 ФИО17. денежные средства в размере 408100 руб. 00 коп. перечислил платежным поручением ... от < дата > через филиал банка ПАО «ФИО18» в .... Однако денежные средства истец не получила, в банке пояснили, что денежные средства уже были выданы. Однако в предоставленном расходном кассовом ордере ... от < дата >, который был составлен по факту выдачи денежных средств, отсутствуют росписи истца в нужных полях.

В связи с чем, просит взыскать ПАО «ФИО19» денежные средства в размере 408100 руб. 00 коп., упущенную прибыль в размере 917199 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 ФИО20. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшей на рассмотрении дела в отсутствие истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ПАО ФИО22» по доверенности ФИО1 ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что денежные средства были получены истицей, что подтверждается расходно – кассовым ордером, который она предъявила в пенсионный орган.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеизложенной нормы права, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков, причиненных вследствие действий другого лица либо ненадлежащего исполнения обязательств. При этом, следует исходить из того, что именно совершенные ответчиком действия повлекли необходимость несения истцом тех или иных убытков, а также привели к невозможности получения определенной выгоды либо доходов.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ФИО23» и ФИО2 ФИО24. заключен договор потребительского займа ... на сумму 408100 рублей, сроком 6 мес., с процентной ставкой 15% годовых.

Согласно указанному договору, ФИО25» перечислены на счет карты ФИО2 ФИО26. ..., открытый в ПАО «ФИО27» денежные средства в размере 408100 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата > и выпиской по счету.

< дата > между ФИО3 ФИО28 и истцом ФИО2 ФИО29, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО30., ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32. заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона.

Согласно п.2.1 Договора квартира приобретается за счет заемных средств в размере 408100 рублей, предоставляемых Кредитным потребительским кооперативом «Ай», согласно договору займа ... от < дата >, заключенному между ФИО2 ФИО33 кредитором.

Согласно представленной истцом суду копии расходно-кассового ордера ... от < дата > ПАО «ФИО35» < дата > ФИО2 ФИО34 были выданы денежные средства в размере 405801 руб.

Подлинник данного расходно-кассового ордера истцом ФИО2 ФИО36. был представлен в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан вместе с выпиской по счету и иными документами, приложенными к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от < дата >.

При этом, как усматривается из представленных ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан материалов, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от < дата >, в котором ФИО2 (ФИО37) ФИО38. просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 408026 руб. подано с приложенными документами лично ФИО2 ФИО39., данные о том, что расходно-кассовый ордер ... от < дата > был представлен иным лицом отсутствуют.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи ФИО2 ФИО40. в расходно-кассовом ордере ... от < дата >, представленном истцом ФИО2 ФИО41. в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан и отсутствие вышеуказанного расходно-кассового ордера у ответчика, суд приходит к выводу о том, что предъявив данный расходно-кассовый ордер ... от < дата > в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан в качестве документа, подтверждающего получение ею заемных денежных средств по договору потребительского займа, заключенного < дата > с КПК ФИО43», тем самым ФИО2 ФИО42. подтвердила факт получения ею в ПАО «ФИО44» денежных средств в размере 405801 руб.

Доводы истца о том, что ФИО2 ФИО45. не получала вышеуказанные денежные средства и не давала распоряжение на их снятие или списание, суд признает не состоятельными, поскольку при предъявлении вышеуказанного расходно-кассового ордера в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан, ФИО2 ФИО46 подтвердила их получение.

В случае если бы при получении в ПАО «ФИО47» выписки из лицевого счета и расходно-кассового ордера ... от < дата > и обнаружении не соответствия вышеуказанного расходно-кассового ордера фактическим обстоятельствам, а именно не получения в ПАО «ФИО48» денежных средств в размере 405801 руб. и как следствие проявление должной осмотрительности при подаче в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от < дата > с приложенными документами, в том числе расходно-кассового ордера ... от < дата >, средства материнского (семейного) капитала не были бы ею утрачены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО49 к Публичному акционерному обществу «ФИО50» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено < дата >